Решение по делу № 2-4715/2023 от 19.09.2023

Гражданское дело № 2-4715/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005179-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым вопросам в рамках предмета договора, а заказчик принимает их и своевременно оплачивает. Стоимость договора составляет 25 000 руб.

<дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым вопросам в рамках предмета договора, а заказчик принимает их и своевременно оплачивает. Стоимость договора составляет 25 000 руб.

Указанными договорами было принято обязательство об оказании услуги по сопровождению процедуры банкротства.

Истцом произведена оплата в установленные договорами сроки, однако ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензии от 20.03.2023 и 07.04.2023 года с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных истцом денежных средств.

Досудебные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком нарушено ее право на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, а также нарушено право на получение квалифицированной юридической помощи.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 142 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 71 000 руб. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Насырова Н.И., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д.45) в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (62, 63).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 67).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно ст. 4 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым вопросам в рамках предмета договора, а заказчик принимает их и своевременно оплачивает. Стоимость договора составляет 25 000 руб. (л.д.7-8).

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме (л.д.5-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, при разрешении требований потребителя, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Суд принимает во внимание, что предметом заключенного между сторонами договора являлось оказание юридических услуг, а не достижение конкретного результата по тем процессуальным документам, которые должен подготовить ответчик.

Принимая во внимание факт того, что ответчиком услуги по договору не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам сумм в размере 142 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, что права истца как потребителя в данном случае нарушены, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составит 4340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>) денежные средства в размере 142 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 76 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года.