№ 2-503/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 сентября 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени надлежащим образом оформленный договор энергоснабжения и дополнительные соглашения в их адрес не возвращены. Вместе с тем, отношения сложившиеся между сторонами необходимо рассматривать как договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами истца, расчеты между сторонами за потребленную электрическую энергию производятся в рамках договора.
Данный вывод согласуется с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В период срока действия договора, обязательства истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную электрическую энергию за период август 2018, октябрь 2018, ноябрь 2018, январь 2019 - июль 2019.
Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 50 475,14 руб., что подтверждается счет-фактурой, ведомостью начисления по активной электроэнергии за период август 2018, октябрь 2018-ноябрь 2018, январь 2019 - июль 2019.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Энергосбыт Плюс" задолженность за потребленную электроэнергию за период август 2018, октябрь - ноябрь 2018, январь -июль 2019 в размере 50 475,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 714 руб.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом о рассмотрении спора по существу по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Почтовые отправления вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик была уведомлена о возникшем споре и предъявлении к ней иска.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" направило в адрес ФИО1 письмо, в котором указано, что в связи с истечением срока действия договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 540 ГК РФ, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заявляет о заключении нового договора на новый срок. Необходимость заключения нового договора обусловлена изменениями в действующем законодательстве и актуализацией типовой формы договора.
В данном письме содержится просьба рассмотреть проект договора и подписать его в течение 10 дней с момента получения. При несогласии с каким-либо условием договора, просит подписать договор с протоколом разногласий.
В силу пункта 2 (абзац десятый) информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, материалами дела установлено, что между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.2.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № к настоящему договору.
Согласно п. 2.4.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора; ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности) (п. 2.4.3), производит сверку расчетов с ГП с оформлением двустороннего акта не реже одно раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя ежемесячно (2.4.4).
В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2).
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец в ноябре 2018 года, с января 2019 по июль 2019 года, осуществлял продажу ответчику электрической энергии (мощности).
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 46 067,33 руб..
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес ответчика направило претензию исх. № К№П с просьбой об оплате задолженности в размере 50 475,14 руб. Ответа на претензию не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по договору истец в ноябре 2018 года, с января 2019 по июль 2019осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).
Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов, счетами фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (4 930,57 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (3 891,68 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6 653,57 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (11 131,34 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (11 916,26 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (6 965,80 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (5 845,30 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (2 887, 48 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (651,85 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (15,73 руб.)
Данные счета –фактуры и акты составлены в соответствии с условиями договора.
Из ведомостей показаний приборов учета электрической энергии по договору №, потребитель договор №, потр. № ФИО3, следует, что местом установки счетчика – п/с <адрес> ф.7 ТП-221, торговый павильон <адрес>, тип счетчика НЕВА 101 1SO показания счетчика за август 2018 года – 16 190,1; сентябрь 2018 года – 16 725,6; октябрь 2018 года – 17 231,5; ноябрь 2018 года – 18 093,5; декабрь 2018 – 19 272,6; январь 2019 года - 20 724,4; февраль 2019 – 22 232,4; март 2019 года – 23 125,5; апрель 2019 года – 23 853,7; май 2019 года – 24 221,4; июнь 2019 года – 24 303,3 (примечание: отключен); июль 2019 года – 24 303,3 (примечание: отключен);август 2019 года 24 303,3.
В вышеуказанных ведомостях за февраль, март, апрель, май 2019 года имеются подпись потребителя ФИО1
ФИО1 расписываясь в ведомостях показаний приборов учета электрической энергии не высказывала возражений относительной законности оказания услуг, объема потребленной электроэнергии..
Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.
Ответчик, получив претензию каких-либо возражений, относительно размера задолженности истцу не представил, как и не представил суду.
Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнила, задолженность по оплате электроэнергии за период ноябрь 2018 года, с января 2019 по июль 2019 составила 46 067,33 руб.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным, но исключает из суммы иска, подлежащей удовлетворению, платежи за август и октябрь 2018 года, так как они начислены не в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а другого договора истцом в материалы дела не представлено.
Ответчик контррасчетв подтверждение фактов исполнения им встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме1 582,02 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность по договору энергоснабжения за период ноябрь 2018, январь 2019-июль 2019 в размере 46 067,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья подпись А.И. Левченков
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.
Судья подпись А.И. Левченков