Решение по делу № 2-516/2023 от 10.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев, под залог автомобиля <...> <дд.мм.гггг> г. выпуска, VIN <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая составила: просроченные проценты 29 789,59 руб., просроченная ссудная задолженность 269 074,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 960,24 руб., неустойка на остаток основного долга 20 136,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 810,77 руб. Просит взыскать задолженность в общем размере 326 771,67 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 346 246,80 руб., взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена его обязанность уплатить неустойку в размере <...>% годовых. Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <...> <дд.мм.гггг> г. выпуска, VIN <№>.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Материалами дела подтверждено, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность (л.д. 27-32):

- просроченные проценты 29 789,59 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 269 074,73 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 960,24 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 20 136,34 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 3 810,77 руб.

Из информации, предоставленной МО МВД России «Котельничский», следует, что транспортное средство марки <...> <дд.мм.гггг> г. выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, с <дд.мм.гггг> и по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 87).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании спорной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Начальная продажная цена с учетом определенной сторонами стоимости предмета, положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования составляет 346 246,80 руб.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> просроченные проценты 29 789 рублей 59 копеек, просроченную ссудную задолженность 269 074 рублей 73 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 960 рублей 24 копейки, неустойку на остаток основного долга 20 136 рублей 34 копейки, неустойку на просроченную ссуду 3 810 рублей 77 копейки, расходы по госпошлине 12 467 рублей 72 копейки, а всего 339 239 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) на заложенное по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>), - автомобиль <...> <дд.мм.гггг> г. выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 346 246 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.08.2023.

Судья Е.В. Шабалина