Дело № 2-1742/2025 УИД 12RS0001-01-2025-002095-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1885653 рубля 02 копейки (в том числе задолженность по основному долгу в размере 1787758 рублей 34 копейки, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 95 556 рублей 34 копейки, пени 1079 рублей 74 копейки, пени по просроченному долгу 1258 рублей 60 копеек), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 33857 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1950645 рублей на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор№ (л.д.13-15).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит с лимитом кредитования 1950645 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме (л.д.23-26).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые она надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допущены просрочки исполнения обязательств (л.д.12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 1787 758 рублей 34 копейки, плановые проценты – 95556 рублей 34 копейки, пени – 1079 рублей 74 копейки, пени по просроченному долгу 1258 рублей 60 копеек (л.д.12). Данный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Истцом размер неустойки с 12586 рублей 06 копеек и 10797 рублей 47 копеек снижен до 1258 рублей 60 копеек и 1079 рублей 74 копейки соответственно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 составит сумму 1885653 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1787758 рублей 34 копейки, по плановым процентам в размере 95556 рублей 34 копейки, пени в размере 1079 рублей 74 копейки, пени по просроченному долгу 1258 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 33857 рублей (л.д.5), исходя из суммы обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33857 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 653 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки (в том числе, основной долг – 1787758 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, плановые проценты – 95556 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 34 копейки, пени – 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 74 копейки, пени по просроченному долгу – 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 60 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33857 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

26 декабря 2025 года