Дело № 2–3250/2022
УИД № 59RS0011-01-2022-000683-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 31 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок до ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). ..... Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № (ранее - №) от ..... перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченная задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ...... Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 267 086,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 870,86 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» Н.И. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется отметка в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 ( ранее - Поджарых) Н.К. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, с исковыми требованиями не согласна.
Представитель ответчика М.И. , действующая на основании ордера, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, указала на несогласие с расчетом задолженности, выполненным истцом, так как кредитором не учтены все платежи, которые вносила ответчик.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых, согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний платеж ..... – ..... руб. (л.д.13-15, 16-19, 20, 21-22).
Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику на счет № сумму кредитных средств в размере ..... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.24).
Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и уведомлением о полной стоимости кредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения сроков и сумм внесения платежей.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ФИО1 в анкете-заявлении выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).
..... Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования по кредитному договору № (ранее - №) от ..... перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченная задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (л.д.43-45).
ООО «Филберт» известило ответчика о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб., также поставило в известность о необходимости погасить долг в срок до ..... (л.д.60). Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.
..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д.12).
..... определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.11).
На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченная задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (л.д.29-32).
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж должен был быть произведен не позднее ....., соответственно, последним днем срока исковой давности для обращения в суд является ...... С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье в ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, уже на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа им был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств того, что сторонами в ходе исполнения договора заключалось дополнительное соглашение о реструктуризации долга с продлением срока исполнения обязательств заемщиком, в материалы дела истцом не представлено. Ответчиком данное обстоятельство не подтверждается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ..... с АКБ Банк Москвы (ОАО), в размере 267 086,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 870,86 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А.Марданова
Копия верна, судья