Дело № 2-1815/2025
УИД 75RS0002-01-2025-003726-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 февраля 2025 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» были удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский муниципальный район, сельское поселение «Смоленское», Территория Урочище лесное, земельный участок 100, с кадастровым номером № в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу. Также этим решением с ПАО «Россети» взыскана неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки за период с 19 января по 22 мая 2024 года.
Указывает, что в настоящее время решение суда не исполнено, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома ответчиком не выполнены.
Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку за период с 27 апреля 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 73 575 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебную неустойку по правилам статьи 308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения возложенной обязанности по подключению к электрическим сетям по решению суда от 19 февраля 2025 года со дня вступления решения суда, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в части, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств, которые не зависят от сетевой организации. Размер неустойки, рассчитанной истцом считала неверным, просила его установить исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, в части компенсации морального вреда указала на то, что истцом не представлены доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий. Судебную неустойку просила уменьшить до 100 рублей в день.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 февраля 2025 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» были удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский муниципальный район, сельское поселение «Смоленское», территория Урочище лесное, земельный участок 100, с кадастровым номером № в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27 апреля 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 41 974 рубля 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 24 487 рублей 40 копеек. Этим же решением с ПАО «Россети Сибирь» в доход городского округа «Город Чита» взыскана государственная пошлина в размере 3 500 рублей.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время решение суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца, не исполнено, сторонами не оспорено.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Так, в соответствии с абзацем 1 пункта 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, нарушившая сторона обязана уплатить другой стороне, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за 461 календарный день (за период с 27 апреля 2024 года по 31 июля 2025 года) в размере 73 575 рублей 60 копеек. Суд не соглашается с указанным расчетом, находит его арифметически неверным. Стороной истца не учтено, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 февраля 2025 года с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 27 апреля 2024 года по 14 января 2025 года (263 календарных дня) в сумме 41 974 рубля 80 копеек. Предельная сумма договорной неустойки за год (365 дней) составляет 58 254 рубля. Таким образом, за период с 15 января 2025 года по 26 апреля 2025 года неустойка составит 16 279 рублей 20 копеек. Данный размер неустойки подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1
Оснований для применения двукратной ставки рефинансирования при расчете неустойки не имеется, поскольку стороны самостоятельно согласовали договорную неустойку.
Истец просит о взыскании судебной неустойки по статье 308.3 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В связи с чем подлежит взысканию судебная неустойка на случай неисполнения ответчиком настоящего решения, равная 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения. Указанный размер неустойки будет соразмерным нарушению, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, учитывая монопольное положение ответчика, а также направлено на обеспечение истца важнейшим коммунальным ресурсом – энергоснабжением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Заявляя о размере компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, истцом указано на длительное неисполнение договора, а также решения суда стороной ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения такого вреда, в частности, длительность нарушения права истца, в том числе - уже вступившим в законную силу решения суда, а также степень вины ответчика, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, таких как невозможность использовать, находящийся в собственности истца объект недвижимости ввиду виновных действий ответчика, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, в качестве компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13 139 рублей 60 копеек (26 279,20 рублей/2).
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание приведённые ответчиком обстоятельства его трудного имущественного положения, поскольку они подтверждены показателями бухгалтерской отчётности, статистическими данными, информацией, предоставленной отраслевым министерствам и ведомствам Российской Федерации и Забайкальского края, органам прокуратуры, а также сведениями о задолженностях ПАО «Россети Сибирь» и претензионном урегулировании споров с контрагентами относительно этих задолженностей. Полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ: за удовлетворение имущественного требования – 4 000 рублей, неимущественного требования – 3 000 рублей на 50 % и взыскать с ответчика в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан (паспорт № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 279 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 13 139 рублей 60 копеек, судебную неустойку по правилам статьи 308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения возложенной обязанности по технологическому присоединению, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.