Решение по делу № 02-9098/2023~М-2584/2023 от 18.04.2023

УИД 77RS0034-02-2023-004309-94

Дело №2-9098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9098/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что она состояла в браке с ответчиком с 05.12.2015 года. Брак расторгнут 28.10.2022 года в судебном порядке. В период брака сторонами было приобретено, следующее имущество:

1) автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова WP1ZZZ92ZCLA07488, 2023 года выпуска, рыночной стоимость сумма;

2) квартира, площадью 80,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129, стоимостью сумма.

Вышеуказанная квартира приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств № 634/0100-0002303 от 07.02.2013 года в ипотеку, которая была погашена досрочно. При этом истец внесла 26.08.2021 года в счёт погашения ипотеки сумма, а также использовала средства материнского капитала в размере сумма

На основании изложенного истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

1) автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова WP1ZZZ92ZCLA07488, 2023 года выпуска, рыночной стоимость сумма разделить между сторонами в равных долях;

2) квартиру, площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129, стоимостью сумма выделить по ¼ доли на истца, ответчика и несовершеннолетних фио, фио

В связи с тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 523179/22/77041-ИП от 17.10.2022 года о взыскании в пользу истца алиментов за прошедший период с 01.04.2019 г. по 31.03.2022 г. в сумме сумма, просит выделить ½ долю ответчика на автомобиль в её пользу, одновременно признав за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны состояли в браке с 05.12.2015 года. Брак между истцом и ответчиком прекращён 28.10.2022 года на основании судебного решения от 12.09.2022 года.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

2) квартира, площадью 80,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129, стоимостью сумма.

В подтверждение стоимости спорного имущества истцом представлены экспертные заключения ООО «Центр Недвижимости, Экспертизы и Оценки». Поскольку ответчиком выводы данных заключений не оспорены, суд принимает их за основу решения при определении стоимости спорного имущества.

Ответчиком также не оспаривались доводы истца о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, как уже было указано, стороны состояли в браке с 05.12.2015 года. Спорный автомобиль был приобретён ответчиком, по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № РЯ/К-000172 от 28.11.2015 года. Автомобиль был передан во владение ответчику 24.12.2015 года, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля. Автомобиль поставлен на регистрационный учёт на имя ответчика.

Таким образом, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код был приобретён ответчиком до брака. Доказательств оплаты стоимости автомобиля уже после регистрации брака с использованием общих средств супругов, в материалы дела не представлено. Истцом не представлено доказательств того, что оплата стоимости автомобиля произведена 24.12.2015 года. В связи с этим, оснований для признания автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов, не имеется.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 10.02.2015 года.

18.07.2015 года в ЕГРН внесены сведения о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129, ответчику ФИО2

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что часть суммы кредита по договору № 634/0100-0002303 от 07.02.2013 года была погашена с привлечением средств материнского (семейного) капитала в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Обозначенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, фио, фио имели право на 1/4 доли средств материнского капитала каждый, что в денежном выражении составляет сумма (454 031,83/4), в связи, с чем размер долей ФИО1, фио, фио в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит по 8/1000 (113 507,96 /13 320000).

С учётом того, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключён до брака, оснований для включения квартиры, в состав совместно нажитого имущества супругов у суда не имеется. Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключённого до брака договора купли-продажи жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Исходя из того, что квартира была приобретена до брака за счёт кредитных средств по кредитному договору, заключенному с ответчиком и с использованием средств материнского (семейного) капитала, размер доли фио в праве собственности на спорную квартиру составит 976/1000 (1000 - 24).

При определении размера долей, суд не учитывает денежную сумму в размере сумма, поскольку истцом требование о компенсации данной суммы не заявлено. Внесение указанных средств не влияет на долю в праве общей собственности на квартиру, в рассматриваемом случае. ФИО1 не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности фио фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129.

Признать за ФИО1 8/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129.

Признать за фио 8/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129.

Признать за ФИО2 976/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010403:3129.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.