Решение по делу № 02-13440/2024 от 09.04.2025 - о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, издержек, возникших в течение срока аренды, штрафов по договору аренды транспортного средства.

Дело № 2-1826/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017452-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, издержек, возникших в течение срока аренды, штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет оплаты административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании Договора аренды транспортного средства от 30 августа 2021 года ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно детализации поездки он взял транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство в краткосрочную аренду с 08 ноября 2021 года в 20 час. 04 мин. по 09 ноября 2021 года в 06 час. 46 мин. Также ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно детализации поездки он взял транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 28 октября 2021 года в период времени с 01 час. 27 мин. до 03 час. 44 мин. В период владения и пользования транспортным средством водителем были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку. Сотрудники ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно забрали автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается чеками об оплате услуг перемещения и хранении автомобиля Общий размер задолженности ответчика составил сумма, из которых сумма - денежные средства в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства, сумма - денежные средства в счет оплаты административного штрафа, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства. 12 мая 2023 г. на адрес электронной почты ответчика, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв» - каршеринг, была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем за ним числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-163 от 09 декабря 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 15 декабря 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Транспортное средство — марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» в аренду ООО «Мэйджор Профи».

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

30 августа 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи.

30 августа 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи.

Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Пунктом 4.4.1.2 Договора аренды транспортного средства установлено, что Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зона», соблюдая правила ПДД и условия договора.

Согласно пункту 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в краткосрочную аренду с 08 ноября 2021 года в 20 час. 04 мин. по 09 ноября 2021 года в 06 час. 46 мин.

Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС в краткосрочную аренду 28 октября 2021 года в период времени с 01 час. 27 мин. до 03 час. 44 мин.

В период аренды ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, атветчиком были нарушены правила дорожного движения, а именно:

28.10.2021 г. в 01:47:36, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810578211101146229 от 01.11.2021 г. о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере сумма. Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возмещенные им ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа.

09 ноября 2021 года инспектором ДПС был составлен протокол 7820 032613 о задержании транспортного средства, о том, что транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1

По акту №032613/лот№5 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 09.11.2021 г. ТС было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» (адрес) и было возвращено со специализированной стоянки представителю Истца 12.11.2021 г.

До выдачи ТС со специализированной стоянки представителем истца была оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 12 ноября 2021 г.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере сумма лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику.

Согласно п. 7.8. Договора аренды 1 в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды 1, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.

Протоколом о задержании транспортного средства было установлено, что ответчик управлял арендованным ТС, не имея права управления транспортными средствами, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды 1 в размере сумма

Согласно п. 7.16. Договора аренды 1 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в момент его аренды Ответчиком было задержано и передано на специализированную стоянку и было получено представителем Истца.

Следовательно, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды 1 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Протоколом о задержании транспортного средства было установлено, что в момент аренды Ответчиком ТС он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для задержания ТС сотрудником ГИБДД и передачи ТС на специализированную стоянку для хранения.

Таким образом, с ответчика пользу истца также подлежит взысканию штраф в общем размере сумма

При изложенных обстоятельствах, за ответчиком перед истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма - денежные средства в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства, сумма - денежные средства в счет оплаты административного штрафа, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства, сумма - штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства.

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 12 мая 2023 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет оплаты административного штрафа в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет оплаты административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.