Решение по делу № 2-19/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты №, судебных расходов, суд.

Дело № 2-19/2022

УИД № 24RS0003-01-2021-000989-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 декабря 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО14, администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты №, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) на основании Заявления ФИО3 (далее по тексту - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты, Сбербанк России выдало Заемщику карту Mastercard Credit Momentum. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

21.04.2019 г. Заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА № от 25.04.2019. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2 ФИО16.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, cстановится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере 64 084,73 руб., из них: сумма просроченного долга – 49 982,92 руб., просроченные проценты 14 101, 81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,54 руб.

Так же в случае установления иных наследников, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 40 ГПК РФ истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей ФИО3

Определением Балахтинского районного суда от 07.10.2021 года в дело в качестве соответчика привлечена администрация п. Балахта Балахтинского района ( л.д. 75-77).

Определением Балахтинского районного суда от 30.11.2021 года в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 ( л.д. 112-114).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель соответчика администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края ФИО9, соответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он не является наследником заемщика ФИО3, так как расторг с ней брак. Дочери ФИО3, не ступали в наследство. По решению Балахтинского районного суда невыплаченные кредиты ФИО3 были взысканы с администрации п. Балахта.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО3 (далее по тексту - Должник, Заемщик) от 23.07.2013 года на получение кредитной карты, Сбербанк России выдало Заемщику карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита 30000 руб. ( л.д. 15).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора карты Mastercard Credit Momentum кредитный лимит 30000 руб., срок 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО3 23.07.2013 года ( л.д. 16).

В памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России» указано, что карта действительна до последнего дня указанного месяца на лицевой стороне карты в формате ММ\ГГ. Рекомендуется за 3-5 дней до истечения срока действия карты обратиться в банк для получения карты, выпущенной на новый срок действия. Карта не перевыпускается при отсутствии операций с картой в течении установленного периода, предшествующему пере выпуску карты ( л.д. 17-19).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.7). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п.1.8 Условий). В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: процента за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования отчета (п.3.8 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установлено Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.3.9 Условий). Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк имеет право перевыпустить карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока её действия в случае, если держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока её действия от отказе от пользования картой ( в т.ч. дополнительной) ( п. 5.2.9. Условий) (л.д. 20-22, 23, 24).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредитную карту 23.07.2013 года с лимитом в размере 30000 руб. и осуществив её перевыпуск 06.02.2016 года с лимитом 50000 рублей, что подтверждается историей изменения лимита по договору банковской карты № и отчётом по номеру карты (л.д. 14, 87-96).

Судом установлено, что ответчик обязательства по гашению кредита исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика (л.д. 6, 7-10, 11, 12). В связи с этим, согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.05.2019 по 05.07.2021 года составила 64084,73 руб., в том числе: проценты в размере 14101,81 рублей, ссудная задолженность в размере 49982,92 рублей (л.д. 6).

Заемщик ФИО3 21.04.2019 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № ( л.д. 25).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2021 года, правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: ? доли в общей собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 44.1 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 2021 +/- 32 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д. 40-41).

Иного имущества у ФИО3 не установлено, что подтверждается информацией инспекции Гостехнадзора Балахтинского района от 03.08.2021 года, АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 09.08.2021 года, МО МВД России «Балахтинский» от 18.08.2021 года, справками ПАО Росбанка, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» об отсутствии счетов ( л.д. 42, 49, 51, 54, 55, 57, 59-60).

По информации Нотариуса по Балахтинскому нотариальному округу ФИО10 от 03.08.2021 года исх. №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.04.2019 года, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавались (л.д. 48).

Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут 31.03.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 15.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-БА № от 26.05.2016 года ( л.д. 74).

Согласно актовым записям о рождении № от 15.01.1999 и № от 02.04.2003, ФИО11 (ФИО18) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124).

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства <адрес>, <адрес> с 13.05.2008 года, согласно сведений из ГИАЦ ( л.д. 122. 123).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являются дочери заемщика - ФИО4, ФИО5

Вместе с тем, ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Решением Балахтинского районного суда от 20.01.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № удовлетворены частично. Был расторгнут кредитный договор № от 11.10.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. Признано выморочным имуществом после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу п. <адрес> <адрес> стоимостью 222714 рублей 30 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу п. <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 157991 рублей 67 копеек. Взыскано с Муниципального образования п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>, стоимостью 222714 рублей 30 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, стоимостью 157991 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018 года в размере 126222 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9724 рублей 45 копеек, всего 135946 рублей 85 копеек ( л.д. 130-132, 148-150).

Решением Балахтинского районного суда от 11.07.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № были удовлетворены. Был расторгнут кредитный договор № от 14.06.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. Признано выморочным имуществом после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 397000 рублей 00 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, стоимостью 170000 рублей 00 копеек. Взыскано с Муниципального образования <адрес> в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 397000 рублей 00 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу п. <адрес> <адрес>, стоимостью 170000 рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 года в размере 379130 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12991 рублей 31 копеек, всего 392122 рублей 21 копеек ( л.д. 184-187).

Согласно отчета об оценки № от 28.11.2022 года стоимость объекта оценки жилого дома и земельного участка на 21.04.2019 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 400500 рублей, в том числе: жилого дома (? доли в общей собственности на жилое помещение) – 319500 рублей, ? земельного участка с кадастровым номером № - 81000 рублей (л.д. 219-236).

Как установлено в судебном заседании с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследники ФИО3 не обращались, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и (или) судебными актами не устанавливались, доказательств того, что наследники ФИО3 совершили какие-либо действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени, материалы дела не содержат, дети - ответчики ФИО4 и ФИО5 совместно с ФИО3 на момент смерти не проживали, общего хозяйства не вели, ФИО4 и ФИО5 сохраняют лишь регистрацию в принадлежащей ФИО3 квартире, согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 31.03.2016 года, оснований для взыскания с ФИО1, ФИО4 и ФИО5, как с наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 - отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получение свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решениями Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.01.2022г., вступившим в законную силу 22.02.2022г. и от 11.07.2022 года было признано выморочным имуществом после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> и за счет выморочного имущества в пределах его стоимости взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018 года в размере 126222 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9724 рублей 45 копеек, всего 135946 рублей 85 копеек и по кредитному договору № от 14.06.2017 года в размере 379130 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12991 рублей 31 копеек, всего 392122 рублей 21 копеек. Таким образом, за счет выморочного имущества, которое принадлежало наследодателю ФИО3 взыскана сумма без учета размера государственной пошлины в размере 126222 рублей 40 копеек + размере 379130 рублей 90 копеек, итого 505353 руб. 30 коп.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк превышает стоимость наследственного имущества в размере 400500 руб., то исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, оснований о взыскании с администрации п. Балахта задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты № от 23.07.2013 года за счет выморочного имущества не имеется. Учитывая, что истцу отказано в иске, то оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО5 ФИО23, администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты № от 23.07.2013 года, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.