Приговор по делу № 1-243/2023 от 25.09.2023 | Волжский районный суд (Самарская область)

Дело №1-243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Крайнюкова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, трудоустроенного в ООО «Инсог» в должности сборщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (отбытого срока не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13.50 ч., ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, забрал, тем самым путем свободного доступа похитил, из указанной квартиры принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, чтобы впоследствии незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете № в ПАО «Сбербанк», обсуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты, открытом и обсуживавшемся в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в указанный выше период времени, пришел в магазин «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 13.52.14 ч. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 520,90 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 520,90 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.53 ч., пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров двумя различными платежами: в 14.54.02 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб.; в 14.58.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889,93 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1039,33 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15.26 ч., пришел в торговый павильон «Сладости для радости», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 15.27.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретенного в указанном торговом павильоне товара на сумму 465 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного торгового павильона для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 465 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15.30 ч., пришел в магазин «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров четырьмя разными платежами: в 15.31.33 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 руб.; в 15.32.31 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 руб.; в 15.35.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608,90 руб.; в 15.35.53 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,90 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1790,80 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15.53 ч., пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров двумя различными платежами: в 15.54.17 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647,47 руб.; в 15.57.33 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479,98 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1127,45 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.21 ч., пришел в магазин «Хмельная бочка» ООО НПК «Канцлеръ», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 17.22.24 ч. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 140 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 140 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.24 ч., пришел в торговый павильон индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном торговом павильоне товаров двумя различными платежами: в 17.25.31 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 руб.; в 17.26.12 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного торгового павильона для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1110 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.26 ч., пришел в магазин «Ширин» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 18.27.51 ч. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 275 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 275 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19.42 ч., пришел в торговый павильон «Шаурма 114» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном торговом павильоне товаров двумя различными платежами: в 19.43.57 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.; в 19.46.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного торгового павильона для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1900 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8368,48 руб. с принадлежащего последней банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого и обсуживавшегося в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8368,48 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него имеется знакомая Потерпевший №1 проживающая по адресу: <адрес>, у которой он решил занять денежные средства, чтобы приобрести алкоголь. Прибыв по месту проживания последней, он попросил у нее денежные средства чтобы купить алкоголь. В ответ Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты покупок стоимостью не более 1000 руб., без введения пин-кода, ему, сообщив при этом, что он может приобрети алкоголь и закуску. Он взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и пошел в ближайший магазин «Горилка», точный адрес которого он не знает. По дороге в магазин он встретил знакомого Свидетель №1, предложил тому употребить алкоголь совместно, на что Свидетель №1 согласился. Далее они прошли в магазин «Горилка», где двумя разные покупками он приобрел товары, а именно водку и закупку, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1, предоставив ее к терминалу оплаты. Платеж прошел и деньги были списаны. После покупки они вдвоем вернулись в квартиру Потерпевший №1, где он вернул принадлежащую ей банковскую карту, после чего они стали совместно употреблять приобретенный им алкоголь и закуску. Банковскую карту Потерпевший №1 убрала в сумку черного цвета, которую убрала в шкаф, расположенный в одной из комнат квартиры. Когда у них закончился алкоголь, то он решил опять купить алкоголь, оплатив его покупку банковской картой Потерпевший №1, предварительно забрав ее из сумки, хранящейся в вышеуказанном шкафу, при этом Потерпевший №1 ему не разрешала осуществлять иные покупки, кроме вышеуказанных. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, а Свидетель №1 за его действиями не наблюдал, он прошел в комнату со шкафом, в котором хранилась сумка Потерпевший №1, их которой забрал принадлежащую той банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем они с Свидетель №1 вышли из квартиры Потерпевший №1 и направилась в магазины. Приходя в магазины и торговые павильоны, он приобретал товары на сумму до 1000 рублей, оплату за которые производил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежавшей Потерпевший №1, предоставляя ее для сканирования терминалом оплаты. Все покупки прошли успешно, о чем были выданы чеки, которые он в последующем выкинул вместе с банковской картой. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя, посредством которой обслуживался открытый на ее имя лицевой банковский счет. Последний раз она пользовалась банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 ч., к ней обратился ФИО1 с просьбой дать денег на приобретение алкоголя. В ответ она передала ему указанную банковскую карту, посредствам которой имелась возможность бесконтактной оплаты покупок стоимостью не более 1000 руб., без введения пин-кода, чтобы он приобрел алкоголь и закуску на его усмотрение. Иных покупок она ему совершать не разрешала. По возвращению ФИО1 он вернул принадлежащую ей банковскую карту, которую она убрала в сумку, хранящуюся в шкафу, расположенном в одной из комнат квартиры. В последующем, они продолжили совместное употребление алкоголя, и из-за чрезмерно употребленного количества спиртного ее воспоминания обрываются. Однако, она помнит, что вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после ухода ФИО1 она, проверяя сумку, заметила отсутствие ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где получила выписку по движению денежных средств по открытому на ее имя лицевому банковскому счету, в которой она обнаружила порядка 16 операций по списанию денежных средств за приобретенные в различных магазинах и торговых точках товары, которые она не покупала. Тогда она поняла, что ее банковской картой незаконно завладел ФИО1, который в последующем расплачивался ей за товары. Таким образом, хищением денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8368,48 руб., который является для нее значительным, поскольку она работает в ООО «Пегас Агро» в должности уборщицы, и ее заработная плата в месяц составляет порядка 24 000 руб. Иных источников доходов или кредитных обязательств у нее нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился около ЖК «Юбилейный», расположенного в <адрес>, где встретил знакомого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он идет в магазин за водкой и собирается продолжить отдых с употребляем алкоголя по месту жительства знакомой Потерпевший №1, которая дала ему свою банковскую карту для осуществления покупки водки и закусок. При этом, ФИО1 предложил ему к ним присоединиться, на что он согласился. Затем они вместе пошли в расположенный по близости магазин «Горилка», где ФИО1 купил водку и закуску, расплатившись за товары находящейся при нем банковской картой. После приобретения указанных товаров, они пришли в гости к Потерпевший №1, где ФИО1 отдал банковскую карту Потерпевший №1, а та положила ее в сумку черного цвета и убрала ее в шкаф. Далее они совместно отдыхали и употребляли алкоголь. Через некоторое время, Потерпевший №1 ушла спать, а они остались вдвоем. В какой-то момент, он увидел, что у ФИО1 вновь находилась банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 О том, что Потерпевший №1 фактически больше ему не разрешала использовать банковскую карту в своих целях, он не знал. Он согласился и вместе с ФИО1 они покинули квартиру Потерпевший №1 В последующем, они приходили в разные магазины и торговые павильоны, где ФИО1 приобретал товары на сумму не более 1000 руб. путем предоставления находящейся при нем банковской карт Потерпевший №1 для сканирования терминалом оплаты. После того, как ФИО1 расплатился банковской картой последний раз, они остались на улице и стали распивать спиртное неподалеку от магазина. После распития спиртного, они попрощались с ФИО1 Куда тот дел банковскую карту Потерпевший №1 ему неизвестно.

В ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства причастности ФИО1 к совершению преступления:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством которой указанного числа похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (л. д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления – место жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», посредством которой ДД.ММ.ГГГГ совершено похищение принадлежащих ей денежные средства, похищена из указанной квартиры. В ходе осмотра ничего не изъято. (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 150 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 889,33 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 647,47 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 479,98 руб.; диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 520,90 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 281 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 890 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 608,90 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 10,90 руб.; диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 в указанном магазине товаров, оплату за которые тот произвел посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л. <...>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 в указанном магазине товаров, оплату за которые тот произвел посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л. <...>);

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> представлены документы о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 45);

- выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», обсуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени, согласно которой безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, оплачены товары четырьмя разными платежами: в 13.54.02 ч. на сумму 150 руб.; в 13.58.18 ч. на сумму 889,33 руб.; в 14.54.17 ч. на сумму 647,47 руб.; в 14.57.33 ч. на сумму 479,98 руб.; в магазине «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенном по адресу: <адрес>, оплачены товары пятью разными платежами: в 12.52.14 ч. на сумму 520,90 руб.; в 14.31.33 ч. на сумму 281 руб.; в 14.31.31 ч. на сумму 890 руб.; в 14.35.22 ч. на сумму 608,90 руб.; в 14.35.53 ч. на сумму 10,90 руб.; в торговом павильоне «Сладости для радости», расположенном по адресу: <адрес>, в 14.27.00 ч. оплачен товар на сумму 465 руб.; в магазине «Хмельная бочка» ООО НПК «Канцлеръ», расположенном по адресу: <адрес>, в 16.22.24 ч. оплачены товары на сумму 140 руб.; в торговом павильоне индивидуального предпринимателя «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, оплачены товары двумя разными платежами: в 16.25.31 ч. на сумму 950 руб.; в 16.26.12 ч. на сумму 160 руб.; в магазине «Ширин» индивидуального предпринимателя «ФИО3.», расположенном по адресу: <адрес>, в 17.27.51 ч. оплачен товар на сумму 275 руб.; в торговом павильоне «Шаурма 114» индивидуального предпринимателя «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, оплачены товары двумя разными платежами: в 18.43.57 ч. на сумму 1000 руб.; в 18.46.23 ч. на сумму 900 руб. (л. д. 46-47);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», обсуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 103-105);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен торговый павильон индивидуального предпринимателя «ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 950 руб.; копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 160 руб. (л.д. 70, 71-72);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен магазин «Ширин» индивидуального предпринимателя «ФИО3.», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 275 руб. (л.д. 75, 76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен торговый павильон «Сладости для радости», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 73, 74);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен магазин «Хмельная бочка» ООО НПК «Канцлеръ», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 140 руб. (л.д. 79, 80);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен торговый павильон «Шаурма 114» индивидуального предпринимателя «ФИО4.», расположенный по адресу: <адрес>«Г». В ходе осмотра изъято: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 1000 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара в указанном магазине на сумму 900 руб. (л.д. 77,78);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 520,90 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 150 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 889,33 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 281 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 890 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 608,90 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 10,90 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 647,47 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 479,98 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 140 руб.; копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 950 руб.; копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 160 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 275 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 1000 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 900 руб. (л. д. 81-83);

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении. Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра предметов, документов и места происшествия.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк» на её имя.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что потерпевшая трудоустроена в должности уборщицы, её ежемесячная заработная плата составляет 24 000 рублей, что относится к пределам минимального размера оплаты труда, иных видов заработка она не имеет, квартира находится в её собственности, что подразумевает расходы по её содержанию, а также ежемесячные расходы на питание и иные естественные предметы жизнедеятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб является значительным для потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изначально признательную позицию подсудимого, где он подробно рассказал о совершенном преступлении и о способе распоряжения похищенным имуществом, чем оказал содействие органам следствия.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка от потерпевшей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него и его родственников заболевания, извинения, принесенные потерпевшей, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характеристики по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность, инвалидности не имеет.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 2 года.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. При этом, в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Данная правовая позиция изложена также в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре». Таким образом, суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ присоединить полностью вышеуказанное наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 2 года со штрафом 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36614000

Единый казначейский счет: 40№

Казначейский счет (расчетный счет): 03№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 188№

Вещественные доказательства:

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 520,90 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 150 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 889,33 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 281 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 890 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 608,90 руб.; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 10,90 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 647,47 руб.; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 479,98 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 140 руб.; копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 950 руб.; копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 160 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 275 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 1000 руб.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 900 руб.; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» за исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», обсуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горилка» ООО «Горилка-О», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Лысенко