Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 августа 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 068 454.38 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
Должник не исполнял надлежащим образом обязательства, направленные погашение задолженности по кредитному договору.
Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составила 1 130 225.30 рублей, в том числе:
-основной долг 1 042 112.03 рублей,
-задолженность по процентам 76 196.95 рублей,
-неустойка 11 916.32 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO VIN №.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 130 225.30 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO VIN №, взыскать государственную пошлину в размере 19 851.13 рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством
В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1068454.38 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если Заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность Автомобиль в залоговое обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Договор Залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа - Договора Залога).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС ответчиком, предметом договора является: Автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN №.
Должник не исполнял надлежащим образом обязательства, направленные погашение задолженности по кредитному договору.
Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составила 1 130 225.30 рублей, в том числе:
-основной долг 1 042 112.03 рублей,
-задолженность по процентам 76 196.95 рублей,
-неустойка 11 916.32 рублей.
Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договор необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 19 851.13 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 19 851.13 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Фольксваген Банк РУС" (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и в ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 225 рублей 30 копеек, из которых 1 042 112 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 76 196 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам; 11 916 рублей 32копейки – неустойка, расходы на оплату госпошлины в размере 19 851 рубль 13 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья А.С. Новикова