Дело № 2а-2024/2022
УИД 32RS0004-01-2022-003169-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Клюевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Брянским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней.
В ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
В период профилактического контроля ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.1 и ст. 20.21 КОАП РФ.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение умышленного особо тяжкого преступления (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора.
Административный истец ОП №.... УМВД России по г. Брянску просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с одновременным установлением для него ограничений: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, поддержала заявленные требования и просил удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен с административным иском.
Прокурор поддержал административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г.Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и просил его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г.Брянску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Брянским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней.
В ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, с учетом личности ФИО1, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 по приговору Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил в том числе преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.
Согласно копии справки об освобождении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по приговору Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент освобождения из мест лишения свободы) судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить для ФИО1 административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательной явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Установление административного надзора в отношении ФИО1 явится мерой предупреждения им совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, установленные в отношении осужденного ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленных указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 179-180, ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с одновременным установлением для него ограничений: обязать являться один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья В.В. Фещукова