Дело №2-4702/2023/2023 (УИД59RS0003-01-2023-002323-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 21 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 17.04.2013г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 34476,66 руб., в т.ч. основной долг 34 476,66 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 234,30 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 19.06.2012г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере: 75619,58 руб., за период с 17.04.2013г. по 08.10.2019г.
08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г. по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми ( л.д. 64-65).
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 09.08.2023г.) – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 60).
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о карте) № на выдачу кредитной карты с тарифным планом ТП100/3 (л.д.7,13), по условиям которого Банк в соответствии с заявлением ответчика открыл счет № и выпустил банковскую карту.
В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в пользование (кредит), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать установленные условиями кредитного договора комиссии.
Подписав договор о карте №, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора о карте (л.д. 14-21, 22-23,13).
Ответчик ФИО1 также уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП100/3 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: 36 % годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от размера задолженности, граница минимального платежа 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей в том числе погашение задолженности по кредиту -750 руб. (л.д. 13).
Согласно выписке по лицевому счету №, ФИО1 впервые воспользовалась кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627, заключенного с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (л.д.30-32).
На дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 75619,58руб., что следует из Акта приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
О состоявшейся уступке прав требований ответчик надлежаще уведомлен истцом, что подтверждается уведомлением ООО «Феникс» (л.д.24).
Истцом ко взысканию, согласно представленному расчету предъявлена сумма задолженности за период с 17.04.2013г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 34476,66 руб., которая состоит из основного долга в размере 34 476,66 руб., что подтверждается также справкой о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75619,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 26, материалы гражданского дела №).
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, проверен и принят судом.
Расчет произведен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами по кредитным картам, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности за период с 17.04.2013г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 34476,66 руб.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1234,30 руб. по платежному поручению № от 06.02.2020г. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.04.2013г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 34476,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1234,30 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Судакова