66RS0015-01-2022-001944-66 Гражданское дело № 2-1490/2022 Мотивированное решение составлено 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 26.09.2022 по вине ответчика, управляющего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 161 900,00 рублей.

Поскольку при заключении договора страхования ФИО2 ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, не включив в данный перечень ФИО3, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 161 900,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,00 рублей (л.д. 4-5)

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании 26.09.2022 по вине ответчика, управляющего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащему на праве собственности ФИО1 в момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия, которое признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 161 900,00 рублей (л.д. 19-21, 23).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в ред. от 01.04.2022) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

В соответствии с пп «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису *Номер* период действия с 00:00 час. 11.08.2021 по 24:00 час. 10.08.2022, согласно которому ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> после указанной даты. (л.д. 14).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчик в суд не предоставил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 438,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 №372332 (л.д. 8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>):

- 161 900 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

- 4 438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов