№ 2-6534/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006614-77
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6534/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2012 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 619,00 руб. в период с 28.12.2012 по 08.10.2019. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) 08.10.2019 уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2012 по 08.10.2019 по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований № rk-№. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 85 219,66 руб. и образовались в период с 31.07.2012 по 08.10.2019. ООО "Феникс" 08.10.2019 направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2012 по 08.10.2019 в размере 85 219,66 руб., их них : основной долг 33 737,87 рублей, 5 272,68 рублей проценты на непросроченный основной долг, 46 108,45 рублей проценты на просроченный основной долг, 100,66, рублей комиссии, и также расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,59 руб.
Истец ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 июля 2012 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, а заемщик обязался вернуть кредит, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, иные комиссии и штрафы.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
31.07.2012 года сторонами путем подписания договора были согласованы основные (существенные) условия договора о карте, согласно которым банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCard Gold, Тарифным планом - ТП 77, с максимальным кредитным лимитом 500 000 руб.; льготным периодом кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительностью платежного периода - 25 календарных дней; процентной ставкой по кредиту - 42% годовых; комиссией за выдачу наличных денежных средств со счета по карте: 3,9%, но не менее 200 руб.
Согласно подпунктов 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
В рамках указанного договора банк выполнил свои обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1 с лимитом задолженности в размере 500 000 руб..
Кредитная карта активирована заемщиком 31.07.2012 года и согласно выписки из лицевого счета ФИО1 совершались расходные операции по кредитной карте в период с 31.07.2012 года до октября 2019 года.
8 октября 2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор цессии Nrk№, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1, кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день 8 октября 2019 года ООО "Феникс" направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.
Из справки о размере задолженности (дата формирования 06.06.2023) следует, что ООО "Феникс" подтверждает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86 619 руб. 00 коп. (основной долг - 33 737,87 рублей, 5 272,68 рублей проценты на непросроченный основной долг, 46 108,45 рублей - проценты на просроченный основной долг, 100,66, рублей комиссии).
Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.
При наличии задолженности, истец обращался к мировому судье.
22.12.2020 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 88 018,29 рублей.
21.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ по гражданском делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 88 018,29 рублей, отменен и отозван с исполнения.
С учетом того, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, ООО "Феникс" обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N 15/18 от 12, ДД.ММ.ГГГГг. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу вышеприведенных положений закона срок давности по настоящему делу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, а после отмены судебного приказа настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления, таким образом, срок давности по настоящему делу истцом пропущен.
Тот факт, что по требованиям кредитора ранее был выдан судебный приказ, не свидетельствует о сохранении за истцом права на взыскание задолженности, поскольку факт выдачи судебного приказа за пределами срока исковой давности не свидетельствует о своевременности обращения кредитора с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что ООО «Феникс» стало кредитором по настоящему кредитному договору 08.10.2019 г., также не свидетельствует о возможности приостановления течения срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности судом не установлено, доказательств того, что указанный иск подан истцом в пределах срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам в том числе, относится и госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска.
Вместе с тем, с учетом вывода суда о необоснованности заявленных истцом требований, оснований для возмещения ООО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023
Председательствующий подпись Е.В. Бобылева