Административное дело № 2а-4573/2023

УИД № 11RS0005-01-2023-006084-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 11 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....,

с участием старшего помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....,

представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....,

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок указанный в административном иске с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в то же время оснований для установления осужденному иных ограничения не усмотрел.

Административный ответчик ФИО1 с административным заявлением начальника ФКУ ИК-19 об установлении административного надзора согласился частично и, не возражая против установления административного надзора, просил установить ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц, поскольку планирует работать вахтовым методом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г. по ч.1 ст.161, ч.2 ст159, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 11 месяцев 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу <...> г..

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- <...> г. мировым судьей промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 02 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в связи с заменой неотбытой части ограничением свободы на срок 1 месяц 18 дней, снятого с учета <...> г. в УИИ по отбытию срока наказания;

осужденного: <...> г. Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 указанным приговором суда от <...> г. осужден, по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от <...> г.), срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее двух преступлений средней тяжести к лишению свободы, судимость по которым на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, при этом имеет 1 действующее взыскание.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и место жительства на территории Республики Коми, при этом (........), в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Возможное трудоустройство осужденного и его работа вахтовым методом установлению указанного количества явок не препятствует.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги), исходя из обстоятельств, изложенных в приговоре суда, на основании которого он отбывает наказание. Иных сведений, позволяющих полагать, что такой запрет будет способствовать профилактике совершению преступлений или правонарушений, суду не представлено.

Основания для установления ФИО1 иных ограничений, помимо заявленных административным истцом, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков