Решение по делу № 2-1148/2024 от 03.02.2025

дело № 2-73/2025

УИД22RS0064-01-2024-000738-85

решение в мотивированном виде

изготовлено 03 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23 июня 2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 115 470 рублей 85 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья был заключен. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23 ноября 2021 года по 02 июля 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 162 213 рублей 45 копеек. Заемщик ФИО2 умерла. Потенциальными наследниками умершей являются: ФИО10, ФИО11

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2021 года по состоянию на 02 июля 2024 года в размере 162 213 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 45 412 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 10 241 рубль 45 копеек, просроченный основной долг - 105 771 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 52 рубля 23 копейки, просроченные проценты 701 рубль 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 34 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля 27 копеек.

Протокольным определением от 20 ноября 2024 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО13 ФИО11, надлежащими ФИО3, ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, каких либо ходатайств об отложении или рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 23 июня 2021 года ФИО2 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644, тем самым заключила кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, на следующих условиях: сумма кредита 115 470 рублей 85 копеек, процентная ставка 19,90% годовых, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 285 рублей 43 копейки, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 23 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 20 % годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.п. 1,2,3,5,6,12 Индивидуальных условий договора).

Материалами дела, а именно подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждено, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями (п.14 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на счет ФИО2 была перечислена сумма кредита 115 470 рублей 85 копеек, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 115 470 рублей 85 копеек подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса Алейского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь умершей ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на момент смерти составляет 359 436 рублей 40 копеек (3 594 364,02/10). На вышеуказанное наследство выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от 10 января 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации № от 20 декабря 2024 года МО МВД России «Алейский» на имя ФИО2, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от 24 декабря 2024 года следует, что недополученных сумм пенсионных выплат ФИО2 не имеется.

Согласно материалов наследственного дела имеются сведения о наличии счетов на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк отрыто два счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете 0,00 рублей; №, дата открытия 13 августа 2020 года, дата закрытия 15 марта 2024 года, остаток на счете 0,00 рублей

Согласно информации №, предоставленной 09 января 2025 года Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и <адрес>, за ФИО2 в инспекции техника не регистрировалась.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления номер 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО2, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления Пленума № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае дочь ФИО2 - ФИО1 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика ФИО1 перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО2 и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным.

Учитывая, что ФИО1 унаследовала имущество должника ФИО2 на сумму превышающую задолженность перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, поскольку последний наследство после смерти ФИО2 не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и как следует из его пояснений данных 06 ноября 2024 года, он не проживал с матерью ФИО2 с пяти лет, поскольку она была лишена в отношении него родительских прав. Его забрал к себе отец, ФИО7 который воспитывал его до 18 лет со своей супругой ФИО8 В настоящее время отец умер, и он продолжает общаться с ФИО8 После смерти ФИО2 в наследство вступила его сестра ФИО1 В удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2021 года, заключенному с ФИО2 в сумме 162 213 рублей 45 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 444 рубля 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.