Дело № 2-1768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 14 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

16 июня 2019 г. между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15000 рублей.

20 октября 2022 г. на основании договора уступки прав (требований) ВД ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требование по договору.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,50 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 11 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 18 декабря 2018 года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании представленных документов судом установлено, что 16 июня 2019 г. посредством электронного документооборота между ООО МК «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 15000 рублей на срок 30 дней, до 16 июля 2019 г. под 547,500 % годовых.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится Заемщиком однократно единовременно в размере 21750 рублей, в том числе сумма долга – 15000 руб., проценты в размере 6750 рублей.

Подписывая договор потребительского микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Однако, в установленный договором микрозайма срок 16 июля 2019 г. задолженность заемщиком не была погашена.

20 октября 2020 г. ООО «Метрокредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования возврата суммы займа, уплаты процентов по договору, заключенному с ФИО1

20 декабря 2021 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. ФИО2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 52350 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 885,25 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 08 апреля 2022 г. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с 16 июня 2019 г. по 21 февраля 2020 г. составляет 52350 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 37350 рублей.

Суд признает расчет процентов верным.

Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

Указанные требования при заключении договора микрозайма <№> от 16 июня 2019 г. займодавцем соблюдены.

Размер взысканных процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, проценты по договору займа от 17.04.2019 в общем размере 37350 рублей (включая, по состоянию на 16 июля 2019 г. размере 6750 рублей) не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа.

Ответчиком в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения займа и уплаты процентов либо наличия иного размера задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что условиями договора определен срок возврата займа 16 июля 2019 г., с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 24 октября 2022 г., а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, за вычетом периода осуществления судебной защиты (на период выдачи судебного приказа 3 мес. 25 дн.), то есть с 29 июня 2019 г., следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и подготовку документов в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1770,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <№> от 16 июня 2019 г. в размере 52350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,5 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...