Дело № 2а-2563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Гузова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 23.03.2011 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.10.2017 по отбытию срока наказания. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями ОП № 3 МУ МВД России «Орское» от 07.06.2022 и мирового судьи от 08.11.2022.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов и в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его места жительства: <адрес>. Однако с указанного адреса в суд возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Исходя из изложенного, суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.03.2011 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

10.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

27.02.2018 ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, у ФИО1 имеются факты неоднократного его привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями ОП № 3 МУ МВД России «Орское от 07.06.2022 и и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 08.11.2022.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений в судебном заседании оспорены не были, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который орган внутренних дел просит установить ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования закона, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года. Данный срок суд считает обоснованным.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом характеристики личности ФИО1, сведений, представленных об образе жизни и о его поведении, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд читает, что установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 2 года, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022

Судья