Решение по делу № 2А-6544/2023 от 15.09.2023

Дело № 2а-6544/2023

50RS0026-01-2023-006683-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6544/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к ГИА о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд к ответчику ГИА с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ГИА имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество в размере 2543 рубля, пени по налогу на имущество в размере 17,34 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

В связи с тем, что задолженность по налогам не была погашена, инспекцией были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ГИА задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 548 рублей, за 2018 год в размере 603 рубля, за 2019 год в размере 663 рубля, за 2020 год в размере 729 рублей, пени в размере 17,34 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 17 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГ, пени погашена и полностью отсутствует.

Административный ответчик ГИА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил квитанцию об уплате задолженности по налогу и пени.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что за ГИА имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме 548 рублей, за ДД.ММ.ГГ год в размере 603 рубля, за ДД.ММ.ГГ год в размере 663 рубля, за ДД.ММ.ГГ год в размере 729 рублей, пени в размере 17,34 рублей.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

В соответствии с письменными пояснениями административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГ за административным ответчиком отсутствует.

Кроме того, в соответствии с представленными платежными документами, ответчиком были оплачены налоги в полном объеме, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования МИФНС России № 17 по Московской области в части оплаты задолженности по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по налогу на имущество в размере 17,34 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем сумма пени административным ответчиком оплачена в полном объеме, что также подтверждается представленными платежными документами, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по Московской области к ГИА о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме 548 рублей, за ДД.ММ.ГГ год в размере 603 рубля, за ДД.ММ.ГГ год в размере 663 рубля, за ДД.ММ.ГГ год в размере 729 рублей, пени в размере 17,34 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова