Дело № 2-650/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-001016-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сергач. 11 декабря 2023 года.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх в размере ххх руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере хх руб.,
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (далее по тексту «Банк») обратился в районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх в размере ххх руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.. В обоснование иска указал, что ххх между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор за № ххх по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под 54% годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ххх ЗАО «Джи Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», а с 08.10.2014 присоединен к ОАО ИКБ «Совкомбанк», реорганизованный в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 31.08.2023 просроченная задолженность составляет ххх руб. Заемщик умер ххх, заведено наследственное дело. Ссылаясь на ст..ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3
Истец «Банк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, сведений об уважительности не явки не представили. «Банк» ранее представил районному суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с просьбой об удовлетворении иска. Ответчик и третье лицо также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ххх между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор за №ххх по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх руб. под 54% годовых, сроком на 24 месяцев ( л.д.18-19).
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» «Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.
В свою очередь заемщик ФИО2 свои обязательства по «кредитному договору» исполнял ненадлежащим образом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112).
В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.1 ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ, пункт 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Согласно представленного в деле расчета цены иска задолженность заемщика ФИО2 по «кредитному договору» составляет хх руб. (л.д.11).
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле ответчиком не оспорены выше установленные судом обстоятельства, ответчиком и третьим лицом не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о многократном нарушении условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
Установлено, что заемщик ФИО2 умер ххх.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является его отец ФИО1, что следует из ответа нотариуса «Нижегородской областной нотариальной палаты» нотариального округа Сергачский район Нижегородской области (л.д.78).
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ххх (л.д.91)
По представленному ответчиком чеку ПАО «Совкомбанк» по счету открытому на ФИО2 произведено погашение кредита на общую сумму ххх руб. в том числе 10.08.2023 в размере ххх руб., 14.08.2023 – ххх руб., 06.09.2023 - ххх руб. (л.д. 100-101).
03.11.2023 между «Банком» и ФИО3 заключен договор уступки права требования по кредитному договору №ххх заключенному с ФИО2, согласно которого задолженность по «кредитному договору» в сумме ххх руб., продан ФИО3 за ххх руб. (л.д.94).
В соответствии с чеком от 03.11.2023 в счет погашения задолженности по «кредитному договору» внесено ххх руб. (л.д.102)
По справке ПАО «Совкомбанк» от 13.11.2023 по кредитному договору №ххх задолженность погашена в полном объёме, дата закрытия договора 07.11.2023 (л.д.105).
При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт полного погашения перед «Банком» задолженности по «кредитному договору».
Третье лицо ФИО3 с заявлением о правопреемстве не обратилась, и требований о взыскании уступленных истцом требований по «кредитному договору» к ответчику в ходе судебного разбирательства не предъявила.
Поскольку в судебном заседании не подтверждено наличие задолженности ответчика ФИО1 перед «Банком» по «кредитному договору», районный суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что судом в удовлетворении иска «Банку» отказано, районный суд отказывает истцу о взыскании с ответчика понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ районный суд,
решил :
В удовлетворении иска публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья: И.У. Котдусов