Дело №2-1030/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001956-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г.Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Фокиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при формировании доходов государственного внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.04.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Как установлено, 02.01.2022г. ФИО1 в кухне ..., расположенной по адресу ... распивала спиртные напитки с ФИО2 В ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла один удар ножом в область спины ФИО2, чем причинила ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения груди слева, с повреждением левого легкого, которое является опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Процессуальный истец - заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, ходатайств о проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, либо об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленными документами, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.04.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что 02.01.2022г. ФИО1 в кухне ..., расположенной по адресу ... распивала спиртные напитки с ФИО2 В ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла один удар ножом в область спины ФИО2, чем причинила ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения груди слева, с повреждением левого легкого, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Исходя из представленных документов потерпевший ФИО2 проходил лечение в ГУЗ «ККБ», согласно справке данного медицинского учреждения №1011 от 01.06.2022г. стоимость лечения ФИО2 составила 61 518,45 рублей.

Аналогичная стоимость лечения указана в ответе ТФОМС Забайкальского края от 01.06.2020 г. на запрос заместителя прокурора железнодорожного района г.Читы Хомутовой Ю.В., согласно которому оплата за лечение ФИО2 произведена в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в сумме 61 518,45рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями №27670 от 28.01.2022г. и №349802 от 21.02.2022 об оплате услуг, оказанных в январе 2022 г. по договору № 1-ф от 01.01.2022 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости расходов на лечение потерпевшего ФИО2 в связи с причинением вреда его здоровью в результате виновных действий ответчика, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 045,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения здравоохранения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 61 518 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 2 045 рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022г.