57RS0023-01-2022-003030-04 № 2а-2659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Орлу к ФИО2 ФИО5 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Орлу (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу Орловская область, Орловский район,, с/с Лушаковский, <...> и 114б. Направленные ФИО2 требования об уплате налога на имущество последний не исполняет, в связи с чем просит суд Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1895,49 рублей из которой: недоимка по земельному налогу за 2014 год 162,03 рублей, пени за 2014 год 14,75 рублей, недоимка по земельному налогу за 2015 год 162 рублей, пени за 2015 год 9,16 рублей, недоимка по земельному налогу за 2016 год 1157 рублей, пени за 2016 год 20,33 рублей, недоимка по земельному налогу за 2017 год 351 рублей, пени за 2017 год 19,22 рублей.

Просит восстановить срок подачи административного искового заявления, поскольку был пропущен в связи с большим объемом работы и недостатка сотрудников в штате.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статья 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Из статьи 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются в том числе квартиры.

В силу пункта 1. статьи 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется по общему правилу исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Из статьи 405 НК РФ следует, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу статьи 58 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение одного месяца, если иной срок не указан в налоговом уведомлении.

В случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе в силу статьи 69 НК РФ направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней,

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абзаца 3 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу ,,

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

№*** от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2015 год в размере 162 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ;

№*** от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2016 год в размере 1157 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ;

№*** от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2017 год в размере 351 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.

В адрес ФИО2 были направлены требования:

№*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 162,03 и пени 14,75 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ;

№*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 162 и пени 9,16 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ;

№*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 1157 и пени 20,33 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ;

№*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 351 и пени 19,22 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по задолженности по уплате налога налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ.

Определением от 19.10..2021 и.о. мирового судьи судебного участка № в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Орлу задолженности по уплате налога было отказано в связи с пропуском срока обращения с заявленными требованиями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 25.05.2022

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований налогового органа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом в суде не приведено.

При этом соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, доводы о том, что имел место большим объемом работы и недостаток сотрудников в штате, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока налоговым органом. В связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, из анализа ст. 69 и ст. 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены, поскольку пеня является платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

Пени не могут начисляться на задолженность, возможность взыскания которой утрачена.

Таким образом, административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Орлу к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Орлу к ФИО2 ФИО6 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья О.В.Лигус

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29.08.2022.