УИД: 77RS0009-02-2025-004074-22

Дело № 2 – 5815/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития Московской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Законом Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» решением Министерства ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, была установлена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг». 26.11.2018 ФИО1 выбыла с указанного адреса по адресу места жительства: адрес ФИО2, дом 8 квартира 1, о чем Министерству своевременно не сообщила. Вместе с тем ФИО1 за период с 01.12.2018 по 30.06.2024 получила в счет компенсации денежные средства в размере сумма, а также в счет адресной социальной помощи гражданам, соблюдающим режим самоизоляции (по окончании режима) 3 000 руб. 00 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением о добровольном возврате излишне полученных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Московской области от 29.03.2022 № 299/12 был утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области (далее Порядок), которым была установлена процедура предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.26 Порядка получатель обязан в течение месяца со дня наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации, информировать территориальное подразделение Министерства о наступлении таких обстоятельств, как снятие получателя с регистрационного учета по месту жительства в Московской области. В таком случае выплата компенсации автоматически прекращается с месяца, следующего за прошедшим.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

На основании п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением Люберецкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 09.07.2012 проживающей по адресу: адрес ФИО1, паспортные данные, была установлена предусмотренная Законом Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг».

За период с 01.12.2018 по 30.06.2024 произведена выплата в размере сумма

Также ФИО1, как жителю Московской области, была выплачена адресная социальная помощь гражданам, соблюдающим режим самоизоляции (по окончании режима), в размере 3 000 руб. 00 коп.

26.11.2018 ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: адрес с последующей постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес ФИО2, дом 8 квартира 1.

Следовательно, с 01.12.2028 выплата ФИО1 денежной компенсации в качестве меры социальной поддержки, предусмотренной Законом Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», должна была быть прекращена.

Однако, ФИО1 об изменении места регистрации по месту жительства истцу не сообщила, решение о прекращении выплаты было принято 19.08.2024.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт перечисления истцом ей денежных средств в указанном размере либо свидетельствующих об их возврате в полном объеме либо ином размере, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Основания для освобождения ФИО1 от возврата перечисленных ей в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Министерства социального развития Московской области денежные средства в общей сумме сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Министерства социального развития Московской области (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 апреля 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова