70RS0005-01-2023-000664-84
Дело №2-929/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 16 мая 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 288 268,34 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что приговором Советского районного суда г. Томска от 12.01.2023, ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ. По уголовному делу истец признан потерпевшим. Сумма ущерба в соответствии с материалами служебной проверки проведенной АО «РТК» и справкой об ущербе составила 1600537 руб. С учетом частичного погашения просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 288 268, 34 рублей.
Истец АО «РТК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали заявлении.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу, указанному истцом: <адрес>
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 12.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 28.01.2023.
Данным приговором установлено, что ФИО1 в период с 04.03.2022 по 10 часов 55 минут 29.04.2022, являясь начальником офиса продаж Н606 АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, наделенным полномочиями по контролю соблюдения подчиненными сотрудниками бизнес - процессов, требований локальных нормативных актов АО «РТК», законодательства РФ о применении контрольнокассовой техники в подчиненном офисе продаж, а также обеспечивать своевременную фиксацию нарушений установленных бизнес-процессов, законодательства РФ и локальных нормативных актов АО «РТК» подчиненными сотрудниками; по производству и оформлению продаж товаров в кредит, осуществлению продаж и оформлению финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании; регулярно производить пересчет товара и денежных средств в офисе; наделен полномочиями осуществлять инкассацию денежных средств в соответствии с графиком и действующими инструкциями; обеспечивать своевременное и корректное проведение инкассации сотрудниками офиса продаж; обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящихся в офисе продаж; контролировать соблюдение кассовой дисциплины, а также контролировать применение контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками; предоставлять достоверные сведения в подразделения безопасности в рамках корпоративных требований по обеспечению комплексной безопасности; производить контрольно-кассовые операции в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ; осуществлять операции по отражению в контрольно-кассовой технике всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольнокассовой техники; контролировать осуществление подчиненными сотрудниками операций по приему, учету7, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; контролировать ведение кассовой книги и своевременную передачу кассовых документов посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании, то есть, будучи наделенным организационно- распорядительными и административно хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами в вышеуказанном офисе продаж, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, забирал из сейфа кассы офиса продаж Н606 АО «РТК» денежные средства, находящиеся на подотчете, и присваивал их себе, обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства на сумму 95 000 рублей, причинив АО «РТК» материальный ущерб на указанную сумму.
С целью сокрытия данного хищения, он (ФИО1), манипулируя бухгалтерской программой 1C, зачислял лично либо с помощью иных лиц, не осведомленных о совершаемых им преступных действиях, сувенирные купюры «Банка приколов», не являющиеся денежными средствами, через кассу вышеуказанного офиса продаж, на банковские карты ПАО «МТС-БАНК» в качестве денежных средств, после чего снимал с банковских карт данные денежные средства и подменял в сейфе кассы сувенирные купюры «Банка приколов» на настоящие денежные средства, необходимые для оформления инкассации.
Также ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совместное хищение денежных средств АО «РТК» и в период с 21 часа 00 минут 27.04.2022 по 17 часов 00 минут 28.04.2022, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработали план, распределив между собою роли. Так Петунии М.О., действуя в рамках единого умысла с ФИО1, должен был приискать не являющиеся денежными средствами сувенирные купюры «Банка приколов», имитирующие денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «МТС-БАНК» для зачисления через кассу вышеуказанного офиса продаж данных сувенирных купюр. После чего ФИО2 должен был произвести внесение вышеуказанных сувенирных купюр в вышеуказанном офисе продаж, которые ФИО1 принял бы в кассу под видом настоящих денежных средств, проведя операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты. На следующий день ФИО2 должен был прийти в данный офис продаж во время пересчета ФИО1 денежных средств с кассы и поджечь денежные средства, включая сувенирные купюры, для последующего списания недостачи в кассе. В свою очередь ФИО1 должен был в вышеуказанном офисе принять от ФИО2 сувенирные купюры и провести операции по зачислению их на счет банковской карты ПАО «МТС-БАНК», которую принесет ФИО2, положив их под видом настоящих денежных средств в кассу, после чего на следующий день имитировать пересчет наличности в кассе офиса продаж, разложив денежные средства на кассе, затем после попытки поджога кассы и денежных средств, среди которых были бы сувенирные купюры, сообщить о случившемся руководству для последующей инвентаризации, тем самым обмануть сотрудников АО «РТК» относительно наличия денежных средств в кассе. Реализуя единый преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 28.04.2022 ФИО1, находясь в помещении указанного офиса, начальником которого он являлся, используя свои вышеизложенные служебные полномочия, вопреки требованиям должностных обязанностей, принял от ФИО2 дебетовую банковскую карту ПАО «МТС- БАНК» № и под видом денежных средств, общей суммой 1 500 000 рублей, сувенирные купюры «Банка приколов», не являющиеся денежными средствами, пересчитав их для придания достоверности, после чего произвел через кассу вышеуказанного офиса продаж операции по зачислению денежных средств на счет № указанной банковской карты в 18 часов 21 минуту 28.04.2022 на суммы 600 000 рублей и 450 000 рублей, в 18 часов 22 минуты 28.04.2022 на сумму 450 000 рублей, получив от сотрудников службы безопасности одобрение на их проведение, также приняв меры по усилению охраны офиса продаж, введя в заблуждение сотрудников службы безопасности АО «РТК» относительно наличия денежных средств в кассе, тем самым умышленно, совместно и согласовано, а ФИО1 также, используя свое служебное положение, похитили, путем обмана, денежные средства, принадлежащие АО «РТК», на сумму 1 500 000 рублей, причинив АО «РТК» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. После чего в целях сокрытия факта хищения денежных средств АО «РТК» в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут 29.04.2022 согласно ранее разработанному плану ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж, разложил денежные средства, находящиеся в кассе, включая вышеуказанные сувенирные купюры на столе кассы, имитируя их пересчет, после чего ФИО2, придя в данный офис продаж, имитировал поджог вышеуказанных денежных средств и сувенирных купюр, облив их неустановленной жидкостью для розжига, после чего поджог, скрывшись с места происшествия. В свою очередь ФИО1, потушив возгорание, выкинул остатки купюр, сообщив ложные сведения об уничтожении денежных средств кассы руководству для последующей инвентаризации. Похищенными денежными средствами ФИО1 и Петунии М.О. распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 29.04.2022 в период с 10 часов 55 минут по 16 часов 30 минут, находясь в ОМВД России по <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а также на сокрытие ранее совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») путем внесения в кассу офиса продаж Н606 АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес> под видом настоящих денежных средств сувенирных купюр «Банка приколов», не являющихся денежными средствами, умышленно, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлениях, в пределах своей компетенции проверять сообщения о любом совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Советскому району Г. Томска, написал собственноручно заявление о совершенном в отношении АО «РТК» преступлении в следствии поджога неустановленным лицом денежных средств на сумму 1 600 000 рублей в вышеуказанном офисе продаж, удостоверив его своими подписями, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № 7141 от 29.04.2022 и проведена проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.
Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа данных норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба лежит на лице, его причинившем.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
С учетом частичного погашения ущерба, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в размере 288 268,34 руб.
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан нести гражданско-правовую ответственность за совершенные вышеописанные противоправные действия, в результате которых причинен имущественный вред АО «РТК» Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в заявленном размере.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося <адрес> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» компенсацию материального ущерба в размере 288 268,34 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-929/2023