Решение по делу № 02-15914/2023~М-9230/2023 от 04.09.2023 - об обязании изменить условия кредитных договоров, взыскании расходов на оказание юридических услуг.

Дело № 2-15914/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014560-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре Карповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании изменить условия кредитных договоров, взыскании расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк об обязании изменить условия кредитных договоров, взыскании расходов на оказание юридических услуг, в котором просила обязать ответчика изменить условия кредитных договоров <***> от 26.07.2022 года и <***> от 20.12.2022 года, заключенных с ФИО1, в порядке реструктуризации с уменьшением общего ежемесячного платежа по кредитным договорам до сумма и продлением срока погашения кредитной задолженности, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 26 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,85% годовых и ежемесячным платежом сумма 20 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых и ежемесячным платежом сумма В настоящее время по данным кредитам общий ежемесячный платеж составляет сумма Свои обязательства по указанным договорам истец надлежащим образом выполняла, не допускала просрочки ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов. 11 мая 2023 года истец через систему «Сбербанк Онлайн» обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации ее кредитов с целью уменьшения ежемесячного платежа до сумма ввиду снижения ее среднемесячного дохода более чем на 20%. К заявлению истцом были приложены справки о доходах. Однако 11 мая 2023 года ПАО Сбербанк направило истцу ответ (СМС-сообщение) об отказе в удовлетворении заявления на реструктуризацию. 15 мая 2023 года истец повторно обратилась уже в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о реструктуризации ее кредитов с целью уменьшения ежемесячного платежа до сумма, с приложением справок о доходах. 16 мая 2023 года ПАО Сбербанк направило истцу ответ (СМС-сообщение) об отказе в удовлетворении заявления на реструктуризацию. В момент заключения кредитных договоров истец не могла предвидеть, что ее доходы настолько упадут, что после оплаты ежемесячных платежей у нее фактически не остается средств к существованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,85% годовых и ежемесячным платежом сумма

20 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых и ежемесячным платежом сумма

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять обязательства по договорам.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как следует из искового заявления, при заключении кредитных договоров истцу была предоставлена полная информация о их условиях. Истец, подписав договоры, согласилась с их условиями.

Указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для уменьшения общего ежемесячного платежа по кредитным договорам и продления срока погашения кредитной задолженности, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Сам по себе факт тяжелого материального положения также не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора. Реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка.

Изменения условий кредитного договора ухудшают положение кредитора, противоречат действующему законодательству РФ, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение финансового положения.

Закон не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания, для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

Таким образом, исковые требования об обязании изменить условия кредитных договоров в порядке реструктуризации с уменьшением общего ежемесячного платежа по кредитным договорам и продлением срока погашения кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца об обязании изменить условия кредитных договоров судом отказано, снований для взыскания с ответчика расходов на юридические услуги также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании изменить условия кредитных договоров, взыскании расходов на оказание юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года.