Дело №2-1619/2023 (№ 43RS0003-01-2022-005048-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2023 о исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 195000 руб. на 240 мес. с уплатой процентов в размере 23% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. В соответствии с Протоколом {Номер} внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от {Дата}, {Дата} ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 232079.72, в том числе: сумма основного долга в размере 187090,07 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 17794,37 руб.; сумма пени в размере 27195.28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования кредитора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 195000 руб. с уплатой процентов в размере 23% годовых.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 23% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Кредитная карта с лимитом 195000 руб. получена ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования.

Кредитором в досудебном порядке в адрес должника ФИО1 направлено требование о возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на {Дата} составила 232079,72 руб., в том числе: основной долг 187090,07 руб., проценты – 17794,37 руб., пени – 27195,28 руб.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от {Дата} (протокол от {Дата} {Номер}), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (решение № РБ-28/132 от {Дата}), с {Дата} (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленный кредитором расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, занесено в протокол судебного заседания.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, принимая признание иска ответчиком суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 232079,72 руб., в том числе: основной долг – 187090,07 руб., проценты – 17794,37 руб., пени – 27195,28 руб.

При этом при рассмотрении спора не подлежит разрешению ходатайство об уменьшении размера удержаний, поскольку данное заявление рассматривается на стадии исполнения решения суда.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5521 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 232079,72 руб., в том числе: основной долг – 187090,07 руб., проценты – 17794,37 руб., пени – 27195,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5521 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2023.