Решение по делу № 2-705/2025 от 27.02.2025

Дело /________/

70RS0001-01-2025-000250-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА», НР о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» (сокращенное наименование ООО «СПЛ»), НР, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору /________/ от /________/ по состоянию на 04.10.2024 в размере 3476576,18 руб., из которых просроченный основной долг – 3059230,93 руб., просроченные проценты - 301792,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25299,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 90253,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48336 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СПЛ» заключено подтверждение о присоединении /________/ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В целях обеспечения обязательств по кредиту /________/ заключен договор поручительства с НР Принятые на себя обязательства ответчиками не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 3476576,18 руб. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 7 рабочих дней в момента получения указанного требования, ответчики в установленный срок обязательства не исполнили.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик НР, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился.

Ответчик ООО «СПЛ», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд представителя не направил.

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 330 ГК Российской Федерации предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 ст. 361 ГК Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СПЛ» подписано подтверждение о присоединении /________/ к договору о предоставлении кредита в российских рублях к индивидуальным условиям кредита, по условиям которого заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный приказом АО «АЛЬФА-БАНК» и размещенный на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» в сети интернет.

Согласно п.4 указанного договора стороны дополнительно договорились о том, что в рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 4370000 руб.

Согласно п. 1.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, договор считается заключенным между сторонами с даты получения кредитором от заемщика письменного подтверждения о присоединении к договору.

В соответствии с п.4.1 подтверждения кредит погашается частями в соответствии с графиком: с 15.06.2023 по 15.04.2026 в размере 121388,89 руб., /________/ в размере 121388,85 руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 25,5 % годовых (п. 4.2).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика /________/, открытый у кредитора (п. 4.3).

В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующий в день, за который производится начисление неустойки (п.4.6).

Согласно п. 4.5 подтверждения, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является поручительство, по которому поручителем является НР, оформленное договором поручительства /________/ от /________/.

/________/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и НР заключен договор поручительства /________/, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником ООО «СПЛ» за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2.

Согласно п. 1.2.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Выдача кредита в размере 4370000 руб. подтверждается выпиской по счету.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 6.1. Договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Подтверждению о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 04.10.2024 сумма задолженности ответчиков составляет: 3476576,18 руб., из них: просроченный основной долг – 3059230,93 руб., просроченные проценты - 301792,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25299,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 90253,40 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, расчет истца не оспорили.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком ООО «СПЛ» не заявлено, оснований для снижения неустойки исходя из размера задолженности, периода нарушения обязательств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования о взыскании с ответчиков задолженности по Договору /________/ от /________/ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 48 336 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА», НР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>), НР (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по /________/ в /________/ г. Томска, код подразделения /________/) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору /________/ от /________/ по состоянию на начало операционного дня 04.10.2024 в размере 3476 576 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 3059230 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 301792 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25299 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 90253 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025.