Решение по делу № 2-3925/2023 от 03.07.2023 - о компенсации морального вреда.

72RS0013-01-2023-002809-62

Дело № 2-3925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при ведении протокола помощником судьи Недвецкой В.Д., секретарем Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Тюменской области о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного вида наказаний, назначенных по настоящему и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного заседания по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) зачесть время, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенное под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2018г. в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенное под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная инстанции Тюменского областного суда вынесла решение: «Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания, ФИО2. И.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0, излишнюю ссылку суда на "два года" и считать назначенным наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК. РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного вида наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суд г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, по мнению истца, она отбывала срок больше, чем ей положено из расчета: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня *1,5=4,5 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 256 дней* 1,5 дня=384 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год-847 дней *1,5дня=1270,5 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 99 дней *1 дней = 99 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 268*0,5 дней=134 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 201*1 день=201 день ИТОГО: 2093,0 дней. 2093,0 (отбыто наказание) - 2007,5 (нужно было отбыть5 лет 6 месяцев это 2007,5 дней) итого лишние пересиженные дни =85,5 = 86 дней. В результате чего истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Впоследствии к участию в деле были привлечены Министерство Финансов РФ в качестве ответчика, и были привлечены Прокуратура Тюменской области, ФСИН России в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась ввиду отсутствия доказательств причинения истцу морального вреда, также поддержала доводы изложенные в возражениях на исковое заявления.

Представитель третьих лиц ФСИН России и УФСИН России по Тюменской области ФИО6 в судебном заседании считает требования не обоснованными по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель прокуратуры ФИО7 в судебном заседании полагает, что исковые подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного вида наказаний, назначенных по настоящему и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного заседания по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) зачесть время, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенное под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2018г. в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенное под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания, ФИО2. И.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0, излишнюю ссылку суда на "два года" и считать назначенным наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК. РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного вида наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суд г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 9-23).

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ст.159 ч.4, 53 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 мес. (Зачет на основании ст. 72 ч.3.1 п. Б УК РФ зачет с ДД.ММ.ГГГГ- 18.12.2019=238*0,5=119 дней.)

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по 03.09.2021г., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по 03.02.2022г., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по 03.08.2022г., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ст. 159 ч.3, 159 ч.4 (17 эп.), 69ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 л. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 мес. (зачет 72. ч.3.1 п. Б УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2018=3*1,5-4,5=5 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2019= 256*1,5=384 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022=847*1,5=1270,5=1271 дн, по ст. 72ч.3.4 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2018г. =99*1=99 дней, с 14.07.2018г. по 07.04.2019г. =268*0,5=134 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2020= 201*1=201 дн.).

В связи с отбытием срока наказания ФИО2 из-под стражи была освобождена в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Отношения, касающиеся освобождения подозреваемых и обвиняемых из мест лишения свободы, регулируются нормами УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены в Федеральном законе Российской Федерации от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Из положений статей 49 и 50 указанного Федерального закона следует, что основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются: судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом: постановление следователя, органа дознания, постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей. Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей при получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения регламентированы статьей 173 УИК РФ, которая в части пятой устанавливает правило, согласно которому досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня; если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

При этом, независимо от того, по чьей вине судебный акт, на основании которого надлежало немедленно освободить истца из-под стражи, был издан по истечении срока отбытия наказания, его неисполнение привело к незаконному нахождению истца в местах лишения свободы, и к возникшим отношениям необходимо применять нормы статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, субъектом, обязанным возместить вред является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абз.3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного содержания в местах лишения свободы были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, продолжительность нахождения истца в местах лишения свободы в количестве 86 дней и полагает возможным определить сумму в размере 150 000 рублей.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 125, 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина