Решение по делу № 2-5919/2023 от 02.05.2023

Дело№2-5919/2023 (47RS0004-01-2023-001937-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

02мая2023года городВсеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 767,95 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 644 252,52 (шестьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 52 копейки - размер задолженности по основному долгу; 109 515,43 (сто девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки - размер задолженности по уплате процентов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737,68 (десять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ссылаясь на изложенное, ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 7.2 правил, ФИО1 обязан по первому требованию ПАО "Промсвязьбанк" о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Однако данная обязанность ФИО1 не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 753 767,95 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

644 252,52 (шестьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 52 копейки - размер задолженности по основному долгу;

109 515,43 (сто девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны договорились, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга. Определением Дзержинского районного суда город Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по общим правилам подсудности. Суд разъяснил право обращения с данным иском в Всеволожский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ФИО1.

В связи с обращением в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО "Промсвязьбанк" оплатил госпошлину в размере 10 737,68 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ возвращение заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан отделением УФМС России по <адрес> - Алания в <адрес>, зарегистрирован по адресу: 188679, Всеволожский р-он, пгт им ФИО2, <адрес>, в пользу ПАО "Промсвязьбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109052, <адрес>, стр. 22., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 767,95 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 644 252,52 (шестьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 52 копейки - размер задолженности по основному долгу; 109 515,43 (сто девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки - размер задолженности по уплате процентов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737,68 (десять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: