Дело №2-3939/2022

36RS0032-01-2022-001013-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с названным иском в Рамонский районный суд Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО2 (Заказчик), а также ФИО4 (Студент) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее - Договор), в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения Студента ФИО4, зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов, форма обучения очная. Заказчик принял на себя обязательство по оплате обучения по выбранной образовательной программе. Ответчиком ФИО2 во исполнение условий договора была проведена частичная оплата стоимости образовательных услуг за 2017-2018 учебный год в размере 51800 рублей, за 2018-2019 учебный год - в размере 53250 рублей, за 2019-2020 учебный год - в размере 27690 рублей. Данные действия свидетельствуют о намерении ответчика надлежащим образом выполнять условия заключенного договора. В соответствии с условиями Договора Истцом издан приказ о зачислении ФИО4 в Воронежский государственный технический университет с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Университет). С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО4 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Таким образом, образовательные отношения продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Университет исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: в течение 2017-2021 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий; организовано проведение зачетов и экзаменов; к обучению ФИО4 был допущен. В то же время отказ от исполнения Договора № ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика ФИО2 и со стороны ФИО4, заявление об отчислении со стороны ФИО4 в адрес Университета не поступали. В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные и транспортные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с Ответчиком действовал до даты отчисления студента ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила 27690 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила 39301 руб. 92 коп., общая сумма задолженности составила 66991 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по обучению, которая осталась без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66991 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО2 (Заказчик), а также ФИО4 (Студент) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (л.д. 101-104, 105).

На основании вышеуказанного договора и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся ФИО4 был зачислен на первый курс ФГБОУ ВО "ВГТУ" (л.д. 116-118).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а Заказчик ФИО2 - оплатить обучение по образовательной программе: направление: бакалавриат; специальность: строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов; форма обучения: очная.

Согласно пункту 1.2. договора срок освоения образовательной программы составляет 3 года 10 месяцев.

Университет исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: в течение 2017-2021 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий (л.д. 74-100).

В соответствии с п. 1-3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению (п. 6 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (п. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (п. 8 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

ДД.ММ.ГГГГ приказом проректора по учебной работе № обучающийся ФИО4 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, не исполнив в полной мере обязательство по оплате образовательных услуг (л. д. 106-115).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость обучения по направлению Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов (бакалавриат) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 55380 рублей (оплачено 27690 рублей), стоимость обучения ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составила 39301,92 рубль (по договору 46150 рублей). С учетом частичной оплаты 27690 рублей задолженность ответчика по оплате фактически оказанных ФИО4 образовательных услуг составила 66991,92 рубль (л.д. 120).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось в порядке досудебного урегулирования спора произвести оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101530 рублей (л.д. 121).

Ответчик в нарушение указанных требований законодательства, действуя недобросовестно, не произвел в установленный срок оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, предусмотренные договором услуги, фактически оказывались истцом до момента отчисления ФИО4 из Университета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2210 рублей (л.д.7).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (ИНН №) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66991 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей, а всего 69201 /шестьдесят девять тысяч двести один/ рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 23.11.2022 года