Решение по делу № 2-444/2023 от 28.02.2023

Дело №2-444/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000025-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 28 февраля 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 353253 рубля сроком на 120 месяцев под 29,50% годовых. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 686254 рубля 29 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженности – 337245 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 283304 рубля 11 копеек, иные комиссии – 65705 рублей 12 копеек, ПАО «Совкомбанк» просило расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16062 рубля 54 копейки с ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации по месту жительства , возвращено учреждением связи за истечением срока хранения , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратилась в адрес ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, просила рассматривать ее заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка, а также на Индивидуальных условиях кредитования.

Заявление ФИО1 было принято Банком, акцептом оферты заемщика на заключение договора явились действия Банка, определенные указанными выше Правилами, по открытию на имя ответчика текущего банковского счета с лимитом кредитования 353253 рубля 00 копеек, сроком на 60 месяцев до (дата) под 29,50 % годовых .

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовалась кредитом. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, возникла указанная задолженность.

(дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» .

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 686254 рубля 29 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженности – 337245 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 283304 рубля 11 копеек, иные комиссии – 65705 рублей 12 копеек .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов, (дата) ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления претензии .

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения и взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16062 рубля 54 копейки .

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан ТП в г.Струнино МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 686254 рубля 29 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженности – 337245 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 283304 рубля 11 копеек, иные комиссии – 65705 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина