Дело № 2- 3114\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-001190-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО МФК «Займер» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности удалить из кредитной истории запись о кредите, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском к ООО МФК «Займер» указывая, что 05.11.2021 г. получила письмо от ответчика с требованием об оплате задолженности по договору займа № от 26.07.2021 г. в сумме 17 580,73 руб.

ФИО указывает, что данный договор она с ответчиком не заключала, денежных средств в заем от ООО МФК «Займер» не получала.

Также из полученной от ответчика информации ФИО стало известно, что договор займа был оформлен дистанционно, с сотового телефона и электронной почты которые ФИО не принадлежат.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого ФИО оценивает в 300 000 руб.

Просит признать договор № от 26.07.2021 г. между ФИО и ООО МФК «Займер» незаключенным, обязать ответчика удалить из кредитной истории истца запись о данном кредите, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что договор займа с ответчиком не заключала, денежных средств не получала. Адрес электронной почты указанный в договоре истцу не принадлежит. Номер телефона с которого был оформлен договор ФИО не известен. Полагает, что договор оформлен мошенниками с использованием персональных данных истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Представили суду письменный отзыв на иск, в котором указывают, что с требованиями истца не согласны. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подает заявку на получение займа Займодавце через сайт, указывает все данные помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии \несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс- код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а в момент перечисления денежных средств считается заключенным.

Заемщик, подавая заявку на получение займа Займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к Заемщику.

Истец подала заявку на заключение договора займа и соответственно получение суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Ответчик указывает, что 26.07.2021 г. по заявке ФИО были перечислены денежные средства 9000 руб. на карту №, предоставленную истцом при заключении договора займа.

Обращают внимание суда на то, что телефон № используется лично ФИО, поскольку к нему подключен мобильный банк АО <данные изъяты>. При оформлении перевода денежных средств через мобильное приложение <данные изъяты> по номеру телефона № автоматически высвечивается получатель ФИО, что подтверждается представленным в дело скриншотом мобильного банка.

Отмечают, что ответчик надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа, правовых оснований признавать договор недействительным (незаключенным) не имеется.

Факт оформления договора займа другими лицами от имени ФИО не установлено.

Полагают также, что отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами, согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В дело представлен договор потребительского займа № от 26.07.2021 г., по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставляет ФИО заем в сумме 9000 руб. сроком на 31 день под №% годовых. Согласно п. 18 договора предоставление займа осуществляется путем перевода денежных средств на карту №.

Данный договор содержит данные о заемщике ФИО: данные паспорта гражданина РФ, № тел. № и адрес электронной почты.

Договор подписан Заемщиком путем электронной подписи.

В статье 1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронной подписи - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи;

Ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи);

Из пояснений ответчика следует, что оспариваемый истцом договор займа был заключен дистанционно, путем обмена сторонами сообщениями через сеть интернет и смс – сообщений. При этом личность лица, обратившегося к ответчику за займом, ответчик идентифицировал из представленных ему данных паспорта гражданина РФ. Сверка личности обратившегося с личностью лица, которому принадлежит данный паспорт, не проводилась, сам паспорт ответчику так же не предоставлялся.

Судом установлено и подтвердила истец, что паспортные данные сообщенные Займодавцу при заключении договора займа, соответствуют данным паспорта ФИО

Вместе с тем, суд считает, что указание в договоре персональных данных (данные паспорта гражданина РФ) гражданина достоверно не подтверждает то, что данный договор заключен именно лицом, чьи паспортные данные указаны в договоре, без сопоставления принадлежности паспорта личности обратившегося.

Ответчик указывает, что договор подписан простой электронной подписью. Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО посредством смс на её номер телефона №, который Заемщиком был указан в заявке.

Истец суду пояснила, что данный номер телефона ей не принадлежит. Из ответа на запрос суда ООО <данные изъяты> сообщило, что пользователями данного телефонного номера с 27.03.2021 г. по настоящее время является ФИО, с 24.10.2021 г. по настоящее время ФИО

Также согласно информации ООО <данные изъяты> за ФИО данный номер телефона с 12.08.2019 г. по 11.08.2022 г. зарегистрирован не был.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа Заемщик сообщил Займодавцу в качестве контактного номер телефона который ФИО не принадлежал.

Ответчик указывает, что подписание договора Заемщиком производилось следующим образом: Займодавец направлял Заемщику посредством смс на № телефона который не принадлежал ФИО индивидуальный ключ (смс –код), который в последствии Заемщик вводил в специализированном интерактивном поле.

Поскольку установлено, что № телефона на который ответчик отправлял смс –код, не принадлежит ФИО, постольку нельзя считать что второй стороной данной смс- переписки при заключении договора являлась ФИО

ФИО также суду пояснила, что адрес электронной почты указанный в договоре займа ей не принадлежит. Данный довод истца ответчиком не оспаривался.

Информацию о счете на который подлежат зачислению заемные денежные средства ответчику предоставило лицо, заключившее договора займа и подписавшее его путем простой электронной подписи, отправленной с № телефона, не принадлежащего ФИО, на карту №, собственником которой, как указывает в отзыве ответчик, является ПАО <данные изъяты>.

Из полученного ответа ПАО <данные изъяты> на запрос суда следует, что по состоянию на 26.07.2021 г. в данном банке на имя ФИО было открытом два счета, один сберегательный - №, второй № – счет №. При этом номер данной карты №.

Также выпиской по счету дебетовой карты подтверждается наличие у ФИО по состоянию на 26.07.2021 г. дебетовой карты №.

Из представленных в дело данных 26.07.2021 г. на данные счета и карты денежная сумма 9000 руб. не поступала.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что карта на которую ответчик перевел суммы займа, ФИО не принадлежала и не принадлежит.

Договора займа в соответствии с требованиями закона считается заключенным с момент передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО денежных средств в заем от ООО МФК «Займер» не получала, что свидетельствует о незаключенности данными лицами договора займа.

Пункт 4 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» От 30.12.2004 г. № 218-ФЗ И обязывает источник формирования кредитной истории в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что ФИО не являлась стороной договора займа № от 26.07.2021 г., заключенного ООО МФК «Займер» и неустановленным лицом, постольку ответчик обязан направить соответствующую информацию в Бюро кредитных историй для удаления из кредитной истории истца сведений о данном договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого ООО МФК «Займер» обязано исполнить решение суда в части обязанности по удалению информации из кредитной истории – 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела вина ООО МФК «Займер» в нарушении прав ФИО не установлена. Из обстоятельств дела следует, что данный договор займа от имени истца был заключен в результате неправомерного использования третьими лицами персональных данных истца (данных паспорта гражданина РФ), в отношении которых в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО <данные изъяты> к ООО МФК «Займер» <данные изъяты> о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности удалить из кредитной истории запись о кредите, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от 26.07.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО, незаключенным.

Возложить на ООО МФК «Займер» обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения, позволяющие удалить из кредитной истории ФИО данные о потребительском займе № от 26.07.2021 г.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО 300 руб. возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова