УИД: № К делу №2-526/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 06 июня 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1;

действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 128720 рублей 39 копеек, рассчитанных за период с 24.09.2016 года по 29.12.2021 года, на сумму неосновательного обогащения в размере 344746 рублей 93 копеек на том основании, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2013 года, по делу №2-844/2013 с ответчика в пользу ЗАО «Банк Первомайский» была взыскана денежная сумма в размере 461090 рублей 37 копеек, в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Установленное указанным выше решением суда право требования, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО2, который просит суд, полностью удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела, не явился, подал в суд в электронном виде 20.04.2022 года и 05.05.2022 года, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по делу ФИО3 - ФИО1, в судебном заседании возражал в полном объёме против удовлетворения заявленных противной стороной исковых требований, просил суд, применить срок исковой давности к данному виду требования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, потому как срок предъявления исполнительного листа составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, а исполнительный лист, выданный на основании решения Славянского городского суда от 23.09.2013 года, по делу №2-844/2013, возвращён взыскателю 19.10.2015 года, с отметкой о частичном исполнении.

Суд, выслушав представителя ответчика по делу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу исковых требований ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 128720 рублей 39 копеек, рассчитанных за период с 24.09.2016 года, по 29.12.2021 года, на сумму неосновательного обогащения в размере 344746 рублей 93 копеек, на том основании, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2013 года, по делу №2-844/2013, с ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Первомайский» была взыскана денежная сумма в размере 461090 рублей 37 копеек, в качестве задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленное указанным решением суда право требования, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО2. Решение суда ответчиком по делу не исполнено. Представитель ответчика по делу заявил суду о необходимости применении срока исковой давности к данному виду требования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствие требованиям ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

На основании ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа, выдаваемого на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствие отметке об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, выданный на основании решения Славянского городского суда, Краснодарского края от 23.09.2013 года, по делу №2-844/2013 был возвращён взыскателю с отметкой о частичном исполнении долга 19.10.2015 года, следовательно, с даты возвращения исполнительного листа взыскателю и окончания исполнительного производства следует исчислять срок давности предъявления исполнительного документа ко взысканию, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 19.10.2018 года, однако, доказательств восстановления срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию истцом по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований, в соответствие закону, для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований к ФИО3, нет, ввиду пропуска истцом по делу ФИО2 срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных последним исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО2 исковые требования к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 128720 рублей 39 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Решение суда в окончательной форме вынесено 10.06.2022 года.

Копия верна

Согласованно

Судья Диденко Д.Ю.