Дело №

УИД 25RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта 220220******5548 по эмиссионному контракту №ТКПР23100200849001. Также Заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6 % годовых (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается электронной подписью Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по указанному кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 307 308,01 руб. По имеющейся информации ФИО1 является сестрой Заемщика, входит в круг наследников первой очереди. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитной карте №******5548 (эмиссионный контракт №ТКПР23100200849001) в размере 307 308,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 182,7 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выпустил цифровую банковскую карту МИР с разрешенным лимитом кредита 250 000 рублей под 27,6 % годовых.

Подписав заявление электронной подписью, ФИО4 согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Далее – Условия).

Условия по договору кредитной карты банк перед ФИО4 выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на его имя.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытое на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от себя и от несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлениям мать умершего ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец умершего - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства в пользу дочери умершего – несовершеннолетней ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:09:240101:41, местоположение установление относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:09:240101:41, местоположение установление относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 307 308,01 руб., из которых задолженность по процентам 57331,93 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 249 976,08 руб.

Проверив данный расчет, суд, считает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам по делу, а потому принимает его за основу вынесения решения, ответчиками иной расчет не представлен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера задолженности в части начисленных процентов суд не усматривает, поскольку проценты по договору займа или по кредитному договору, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ также не допускается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являющаяся сестрой наследодателя, в наследство после брата не вступала, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-5869/2025 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 признана банкротом, и исковые требования к указанному наследнику оставлены без рассмотрения, не влияет на установленную законом обязанность по выплате кредитору долга наследодателя в солидарном порядке.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 25:09:240101:41 составляет 451 165,11 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляет 519 837,47 руб.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества составляет ((451 165,11 + 519 837,47) * 3/16) 182 062,98 руб.

Наличие иного недвижимого, движимого имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти, Нотариусом Михайловского нотариального округа при совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела №, а также судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти отца - ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 182 062,98 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО9 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6 462 руб., поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии II-ВС №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0516 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в Михайловскому муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №******5548 (эмиссионный контракт №ТКПР23100200849001) в размере 182 062,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.