Дело № 2-4268/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005641-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов (компенсации) за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» (далее – КПК «Нарсбер Владимир») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 213 000 руб., процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 543 руб. 51 коп., неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ###% от суммы несвоевременно возвращенных средств в размере 213 руб. за каждый день просрочки, неустойки за несвоевременную выплату компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ###% от суммы компенсации в размере 7 руб. 54 коп. за каждый день просрочки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 405 руб.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пайщик) передал денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. КПК «Нарсбер Владимир» для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива, на срок ### месяцев. По условиям договора за пользование личными сбережениями подлежит начислению компенсация по ставке ###% годовых, за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации подлежит уплате неустойка в размере ###% от суммы невозвращенных сбережений и компенсации. Свои обязательства по возврату внесенных денежных средств и выплате компенсации в установленный договором срок ответчик не исполнил. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес кооператива заявление о расторжении договора, а ДД.ММ.ГГГГ – претензию о возврате денежных средств, выплате компенсации и уплате неустойки, оставленные без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Нарсбер Владимир», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС»), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что исходя из положений договора страхования и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе <данные изъяты> ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива.

Согласно пунктам ### договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых в конце срока путем выплаты из кассы или перевода на текущий счет пайщика в банке. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ (п.### договора).

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере ###% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п### договора).

В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере ###% от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности по уплате компенсации (п### договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается отметками в его членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в день окончания срока действия договора, истец обратился в КПК «Нарсбер Владимир» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства пайщику не возвращены, компенсация не выплачена. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате личных сбережений, выплате компенсации и уплате неустойки за несвоевременный возврат личных сбережений и выплату компенсации.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по договору составляет ### руб### коп., включая внесенные личные сбережения в размере ### ### руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки возврата денежных средств и выплаты компенсации за их использование в размере ###% за каждый день просрочки, то есть в размере ### руб. и в размере ### руб. ###. соответственно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат личных сбережений составит ### руб. (### руб. х ### дней просрочки), за несвоевременную выплату компенсации – ### руб. ### коп. (### руб. ### коп. х ### дней просрочки).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 405 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Нарсбер Владимир» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 5 405 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт ### ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) и кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Владимир» (ИНН ###

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН ### в пользу ФИО1 (паспорт ### ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 213 000 руб., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 543 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременный возврат личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 156 руб., неустойку за несвоевременную выплату компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева