Дело № 2-804/2025
Поступило в суд 03.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2025 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Лызь (Шабаршиной) К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику. Договор был заключен в электронном виде, денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 65565 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27900 рублей 00 коп.. сумма задолженности по процентам – 36200 рублей 25 коп., сумма задолженности по неустойкам – 1464 рублей 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требований) по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требований) по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65565 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27900 рублей 00 коп.. сумма задолженности по процентам – 36200 рублей 25 коп., сумма задолженности по неустойкам – 1464 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы: в размере 91 рубль 20 коп. на отправку копии ответчику, в размере 124 рубля 80 коп. на отправку искового заявления в суд.
Представитель истца - ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 27900 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа – 365% годовых, на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения и продлении срока займа – 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор оферты № на продление срока возврата займа по договору №, согласно которому ФИО1 уплачивается один единовременный платеж в сумме 34805 рублей 25 коп., в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на мобильный телефон, а также согласно паспорту на имя ответчика, предоставленного при подачи заявления о предоставлении займа. Согласно информации ООО «ЭйБиСиТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ. в платежном шлюзе Пейнетизи имеется сведения о транзакции ДД.ММ.ГГГГ через КИВИ Банк перечислений на счет ФИО1 денежных средств в размере 27900 руб., в связи с чем довод ФИО1 о том, что она не брала кредит, изложенный в ее возражениях на судебный приказ, не нашел своего подтверждения.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27900 рублей были переведены на банковскую карту ФИО1, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требований) по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требований) по договору займа №, заключенному с ФИО1, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществить уступку прав по договору третьим лицам.
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В связи с чем, с учетом положений ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» уступка прав произведена в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно выписке по счету задолженность заемщика составляет 65565 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27900 рублей 00 коп., проценты – 36200 рублей 25 коп., задолженность по неустойкам – 1464 рублей 75 коп. Данный расчет проверен судом и признается правильным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшего на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договорные проценты в размере 36200 рублей 25 коп. начислены истцом с учетом названного требования, указанного в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (27900 руб. Х 1,5 = 41850 руб.), и сумма процентов и неустойки в размере 1464,75 руб. не превышают данное значение.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 27900 рублей получены ответчиком, который не исполнял обязанности по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65565 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27900 рублей 00 коп., проценты – 36200 рублей 25 коп., задолженность по неустойкам – 1464 рублей 75 коп. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Уступка прав требования произошла на основании п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083 рублей 48 коп., платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3112 рублей 35 коп., всего в размере 4195 рублей 83 коп., истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., то есть в меньшем размере, что является его правом, расходы истца на почтовые отправления в размере 91 рублей 20 коп., подтверждаются списком отправлений, расходы истца на почтовые отправления в размере 124 рублей 80 коп., подтверждаются конвертом бандероли, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65565 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27900 рублей 00 коп., проценты – 36200 рублей 25 коп., задолженность по неустойке – 1464 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 216 руб., всего: 69781 руб.
Вернуть ООО «АйДи Коллект» из бюджета государственную пошлину в размере 195 рублей 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья Е.Г. Грушко
Решение в окончательном виде составлено 08.08.2025.