УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282.536 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.025 рублей 37 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 199.961 рубль 62 копейки, под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 881 день, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 318.053 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.190 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

ПАО «Совкомбанк», указав на то, что является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось с иском к ФИО1, в котором ссылалось на то, что Банком обязанность по выдаче заемщику ФИО1 денежных средств исполнена в полном объеме, а последний в нарушение принятых на себя обязательств с сентября 2017 года обязанность по внесению обязательных минимальных платежей не исполняет не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с него задолженности ввиду поступивших возражений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 282.536 рублей 94 копейки, из которых: 190.240 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92.296 рублей 74 копейки – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.025 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Банка по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№ на сумму 199.961 рубль 62 копейки, под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 881 день, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом Кредитная карта Visa Instant Issue, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком, и свидетельствующими о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора и тарифным планом по кредитной карте.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в виде штрафа.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 выразил согласие на дополнительные платные услуги (страхование, на получение информации об исполнении кредитных обязательств), что следует из полиса страхования и письменного согласия заемщика на дополнительные услуги.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, а именно с сентября 2017 года таковые не вносит.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в свободном доступе в сети «Интернет».

Исходя из положения п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку кредитный договор запрета на переход прав требований по нему не содержит, а напротив, п. 13 договора заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку прав требований, к ПАО «Совкомбанк» как правопреемнику ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме перешли права требования возврата долга и уплаты процентов по спорному договору.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 318.053 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.190 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО1, размер таковой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 282.536 рублей 94 копейки, из которых: 190.240 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92.296 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк») задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6.025 рублей 37 копеек, факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: <адрес>; ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 282.536 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.025 рублей 37 копеек, а всего взыскать 288.562 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Власова Ю.В.