дело №2-5204/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009032-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товаров по образцу №, согласно п. 1.1. которого ответчик обязуется доставить и передать в собственности истца, а истец в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. договора, а именно - кровать «<данные изъяты>» и матрас <данные изъяты> (далее- Товар).

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался доставить истцу кровать «Анастасия-7/2» и матрас <данные изъяты> в срок не позднее 45-ти рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1. Договора), при условии оплаты цены товара в общей сумме 46827 руб., (п. 3.2. Договора).

Истец в полном объеме произвел оплату по договору согласно кассовым чекам в размере 20000 руб. от дата и в размере 26827 руб. от дата.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по доставке товара.

дата истцом направлено письменное требование (претензия) ответчику о расторжении договора № от дата в связи с односторонним отказом от его исполнения, и возврате суммы оплаты товара в размере 46827 руб., в десятидневный срок, в соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 23.1, п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При этом, письменное требование (претензия) направлено по месту жительства ответчика и по месту осуществления деятельности предпринимательской деятельности ФИО2, которые в свою очередь, оставлены без ответа.

Просит признать расторгнутым договор купли-продажи товаров по образцу № от дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 с дата, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, №, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 46827 руб., уплаченные по договору купли-продажи товаров по образцу № от дата, штраф в сумме 23413,50 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по договору купли-продажи товаров по образцу № от дата, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях. Все обязательства как продавца ей выполнены в полном объеме, товар поступил на склад в установленные сроки, организована доставка по адресу, согласованному сторонами, товар принят не был, так как не подошел по размерам, утвержденным самим истцом. На предложение продавца забрать товар со склада ответа не последовало.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеруФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товаров по образцу №, согласно п. 1.1. которого ответчик обязуется доставить и передать в собственности истца, а истец в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. договора, а именно - кровать «<данные изъяты>» 90 х 190 (спальное место) с подъемным механизмом сбоку, изголовье по длине кровати, царги 4 см, 2 валика, <данные изъяты> 5 и матрас <данные изъяты> 90 х 190.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма предоплаты по договору составляет 20000 рублей, которая оплачена дата.

Согласно пункту 2.4 договора, оставшуюся сумму в размере 26827 рублей покупатель вносит в кассу продавца в течении трех дней со дня уведомления о поступлении товара на склад продавца в г. Ставрополь.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался доставить на свой склад в г. Ставрополе кровать «<данные изъяты>» и матрас <данные изъяты> в срок не позднее 45-ти рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, товар должен был передан потребителю не позднее дата (с учетом выходных, праздничных дней, в том числе перенесенных на основании Постановления Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году»).

Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по оплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно (п. 3.2 договора).

Истец в полном объеме произвел оплату по договору согласно кассовым чекам в размере 20000 руб. от дата (предоплата) и в размере 26827 руб. от дата.

Полагая, что ответчик не выполнил свои обязательства по доставке товара, дата истцом направлено письменное требование (претензия) ответчику о расторжении договора № от дата в связи с односторонним отказом от его исполнения, и возврате суммы оплаты товара в размере 46827 руб., в десятидневный срок, в соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 23.1, п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2.5 договора № от дата, уведомления покупателя производится посредством телефонной связи. В графе контактный телефон истцом указаны следующие номера №, №.

В соответствии с п. 3.4 договора, в момент согласования даты поставки покупатель обязан сообщить о возможных препятствиях для проезда транспорта продавца к месту передачи товара, или самостоятельно доставить товар от места остановки машины до подъезда. В противном случае доставка будет перенесена на неопределенный срок. Повторную доставку оплачивает продавец.

Как установлено в судебном заседании, дата кровать «<данные изъяты>» 90 х 190 поступила на склад ИП ФИО2, что подтверждается товарной накладной № от дата.

дата менеджер салона позвонила истцу по указанному в договоре номеру телефона № и проинформировала о том, что заказ выполнен, товар доставлен на склад и готов к отгрузке заказчику.

дата истцом осуществлена оплата оставшейся части суммы заказа, в размере 26827 рублей, в соответствии с п. 2.4 договора. Сторонами определен адрес доставки оплаченного товара: <адрес>, а также согласована дата и время дата с 11 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин.

дата со склада ООО «Торговый дом «Аскона» поступил матрас 190 х 090 <данные изъяты> что подтверждается накладной № от дата.

дата на основании договора от дата №/с составлена товарная накладная № от дата о доставке кровати «<данные изъяты>» 90 х 190 и матраса 190 х 090 <данные изъяты> адресу грузополучателя ФИО4(<адрес>).

Указанный товардата доставлен по указанному адресу водителем Свидетель №1, который предварительно уведомил получателя по номеру телефона № о своем выезде из города Ставрополя. В момент разгрузки кровати было установлено, что она не подходит по размерам в предусмотренную нишу, и лица, принимающие товар отказались от него, в связи с чем кровать с матрасом были отгружены обратно на склад продавца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются,в том числе,разовым договором-заявкой на перевозку груза № б/н от дата, детализацией телефонных звонков с номеров №, № на номер №.

В судебном заседании допрошенные свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтвердили факт поступления товара на склад ИП ФИО2, факт оплаты товара, согласование даты, времени и места доставки товара, отказа принимающих товар лиц, от его установки, отправку товара обратно на склад продавца.

При этом дата в <данные изъяты> истцу ФИО4 на номер телефона, указанного в договоре, направлено смс-уведомление, в соответствии с п. 2.5 договора, в котором продавец предложил покупателю забрать возвращенный товар со склада. Факт отправки и получения сообщения установлен в судебном заседании судом в присутствии сторон, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Пунктом 1.2 договора и приложением на отдельном листе, содержащими подписи истца,стороны согласоваличто заказ имеет индивидуально определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Как следует из пункта 2 статьи 502 ГК РФ, перечень товаров, которые не подлежат обмену по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 установлено, что мебельные гарнитуры бытового назначения надлежащего качества возврату не подлежат.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что истцу достоверно было известно о том, что товар находится у продавца (звонок дата) и его необходимо забрать (смс-уведомление дата), при этом письменная претензия составлена и направлена после истечения срока поставки товара по договора дата.

Указанные действия ФИО4 суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку совокупностью письменных доказательств и показаний свидетелей установлено, что товар не подошел по габаритам, которые представлены самим истцом, ответчиком замеры не проводились, отказ покупателя от исполнения договора не связан с виновными действиями продавца, о наличие ненадлежащего качества товара ни одна из сторон не заявляла, факт несения расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, ответчиком подтвержден, оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца суммы предоплаты в размере 46827 руб. не имеется, и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы стороны истца основаны на неверном толковании норм материального права (ст. 458 ГК РФ), а также условий договора (п. 3.3), поскольку договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Указанное условие обговаривается сторонами дополнительно. Совокупность исследованных судом доказательств указывает на достижение в телефонном режиме, в соответствии с п. 2.5 договора, даты, времени и места доставки, которая выполнена со стороны ответчика, но товар не принят по инициативе стороны истца, поскольку не подошел по габаритам.

Таким образом, оснований для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя в связи с неисполнением его условий ответчиком не имеется, поскольку фактов нарушения условий договора со стороны ИП ФИО2 судом не установлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 выполнены все обязательства по договору, в связи с чем суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, паспорт №, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, №, о расторжении договора купли-продажи товаров по образцу № от дата, взыскании денежных средств в размере 46827 рублей, штрафа в размере 23413 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.11.2022.

Судья С.И. Самойлов