Дело № 2-632/2025 (2-4022/2024;)
УИД 36RS0003-01-2024-006347-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая, что 23.01.2023 между Банком и ответчиком ИП ФИО1 заключен путем присоединения кредитный договор, в соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 1000000 руб., проценты за пользование кредитом -35,5 % годовых, период кредитования с 23.01.2023 по 15.01.2026. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2024. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, однако требования ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.09.2024 сумма задолженности ответчика составляет 968 975,69 руб.: из них 171 591, 72 руб. - просроченные проценты, 722 222,20 руб. – просроченный основной долг, 27439,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47722,23 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №08IU1K от 23.01.2023 по состоянию на начало операционного дня 21.09.2024 в размере 968 975,69 руб., из них 171 591, 72 руб. - просроченные проценты, 722 222,20 руб. – просроченный основной долг, 27439,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47722,23 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24380,00 руб. (л.д.5-6)
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и в установленном порядке, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
В предыдущем судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о снижении неустойки, не оспаривал имеющуюся задолженность у ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.01.2023 между АО «Альфа-банк» и ИП ФИО1 путем подтверждения присоединения № договор о предоставлении кредита в российский рублях.Согласно п.1. заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный приказом АО «Альфа-банк» и размещенным на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru. Согласно п.2. на момент заключения договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет.Согласно п.4. дополнительно к договору о предоставлении кредита в российских рублях стороны договорились о следующем: в рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 руб. дата предоставления кредита: 23.01.2023. кредит погашается соответствующими частями по графику, указанному в пп.4.1. дата полного погашения кредита 15.01.2026. Согласно п.4.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 35,5% годовых. Согласно п.4.5. в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4. договора о предоставлении кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части) на счет кредитора, включительно. Согласно п.4.6. в случае несвоевременной уплатыпроцентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. (л.д.17-22, 23-24).
По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.01.2023 по 21.09.2024 (л.д.11-16.)
Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными Банком.Однако не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов должным образом.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 17.04.2023 по 04.09.2024 ипо состоянию на 21.09.2024 составляет968 975,69 руб.: из них 171 591, 72 руб. - просроченные проценты, 722 222,20 руб. – просроченный основной долг, 27439,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47722,23 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита истец направил уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности в размере 925 261,95 руб. (л.д.29).
Однако требование истца,ФИО1 не было исполнено.
Доказательства возврата кредитных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора, в материалы дела не представлены.
Таким образом, до настоящего временизадолженность по кредитному договору не погашена.
Представителем ответчика ранее было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и необходимости применения ст. 333 ГК РФ, истец просит уменьшить подлежащую уплате неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов с 75 161,77 руб. до 59 377,79 руб. (л.д.49-50).
Кроме того суд учитывает, что 27.09.2024 деятельность ИП ФИО1 прекращена (л.д.26-28)
Принимая во внимание указанные обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало.Доказательства отсутствия задолженности по основному долгу и процентам либо ее наличия в меньшем размере, суду не представлены.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ 23.01.2023 по состоянию на 21.09.2024 в размере исходя из следующих составляющих: 171 591, 72 руб. - просроченные проценты, 722 222,20 руб. – просроченный основной долг.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает заявленный размер неустойки, из расчета 27439,54 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47722,23 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга,до 59377,79 руб. размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в пользу истца, полагая взыскиваемый размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 24380,00 руб. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» ИНН 7728168971задолженность по кредитному договору № 23.01.2023 по состоянию на 21.09.2024 в размере: 722 222,20 руб. – просроченный основной долг,171 591, 72 руб. - просроченные проценты, 59377,79 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 24380,00 руб., а всего 977 571 (девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 29.05.2025.
Судья Шпакова Н.А.