Дело № 2-987/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 30 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 183,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 175 183,45 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением досудебного факта порядка урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражение по иску, возражает против удовлетворения требований в связи с пропуском срока исковой давности, доверила представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на основании которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размер 160 000 руб., срок кредита – 60 мес., годовая ставка 17%, ежемесячный платеж - 4617 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей (л.д. 9-11).

Договор является смешанным, в котором содержаться элементы: кредитного договора на условия изложенных заявлении и типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.11-12, 29).

ОАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Из выписки по лицевому счету № установлено, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, последняя дата в выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 произведено погашение ссудной задолженности по договору № в размер 2000 руб. (л.д. 27-28).

Из расчета сумм задолженности, который произвел истец, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 138 008,84 руб., проценты 26 934,61 руб., комиссии 10 240 руб., итого 175 183,45 руб. (л.д. 26).

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 61-67).

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № (л.д. 32-34, 35-39).

ООО Феникс в адрес заемщика направлены уведомления об уступке права требования по кредитному договору, требование о полном погашении долга (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило полное фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 49).

Из искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 183,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2352 руб. (л.д. 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 69).

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском заявлением в суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Выпиской по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено последнее погашение по кредиту (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что банку стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступил очередной платеж возврата кредита согласно графика платежей по кредиту (л.д.10об). О нарушении своего права Банк узнал до заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, срок исковой давности истек еще до вынесения судебного приказа.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 183,45 рублей, расходов по плате государственной пошлины в размере 6 256 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).