Дело № 2-818/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-001249-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 29 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретареДолгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что 13.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 295 929,72 руб. под % годовых, сроком на месяцев, под залог транспортного средства «», цвет «», года выпуска «», кузов №.

Банк во исполнение условий договора предоставил ФИО1 денежные средства, которыми впоследствии ФИО1 и воспользовался. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 567,64 руб., в настоящее время, ФИО1 платежи в соответствии с графиком за период с 14.04.2021 года по 06.07.2022 года не вносил, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим, банк, просил взыскать с него: задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2022 года в размере 262 864,53 руб., из которых 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 22 042,70 руб. – просроченные проценты, 222 281,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 047,35 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 801,93 руб. – неустойка на остаток основного долга, 946,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828,65 руб.; а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «», цвет «», года выпуска «», кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с применением к ней дисконта 47,75%, в размере 172 424,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 года стороны заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 295 929,72 руб., сроком на мес., под % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По условиям указанного договора, обеспечением надлежащего исполнения условий договора является транспортное средство – «», цвет «», года выпуска «», кузов №, регистрационный знак №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено выписками по счетам и игнорированием требования о досрочном и полном погашении задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства частичной оплаты по кредиту.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд удовлетворяет требования банка о взыскании суммы кредита с ответчика по состоянию на 06.07.2022 года, в общем размере - 262 864,53 руб., из которой: комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты – 22 042,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 222 281,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 047,35 руб., неустойка на остаток основного долга – 15 801,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 946,50 руб.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором автотранспорта.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в залог передано транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Таким образом, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11 828,65 руб. подтверждены платежным поручением № от 07.07.2022 года и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2020 года в размере 262 864,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 828,65 руб.; а всего 274 693 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: «», цвет «», года выпуска «», кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 172 424 (сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина