Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО "АйДиКоллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.07.2018г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого банк предоставил ответчику займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 56 дней с обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность с 30.07.2018г. по 29.04.2020г. в размере 81014,96 руб., в том числе:24014,72 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 48029,44 руб.-сумма задолженности по процентам за пользование займом, 8220,80 руб.-сумма задолженности по процентам за просрочку, 750.00 руб.-сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

29.04.2020г. ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № от 01.07.2018г., заключенного с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 30.07.2018г. по 29.04.2020г. в размере 81014,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2630,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2018г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого банк предоставил ответчику займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 56 дней с обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность с 30.07.2018г. по 29.04.2020г. в размере 81014,96 руб., в том числе:24014,72 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 48029,44 руб.-сумма задолженности по процентам за пользование займом, 8220,80 руб.-сумма задолженности по процентам за просрочку, 750.00 руб.-сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

29.04.2020г. ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № от 01.07.2018г., заключенного с ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженности, она составляет 81014,96 руб., в том числе:24014,72 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 48029,44 руб.-сумма задолженности по процентам за пользование займом, 8220,80 руб.-сумма задолженности по процентам за просрочку, 750.00 руб.-сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, суд находит обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с 30.07.2018г. по 29.04.2020г. по договору № от 01.07.2018г., в размере 81014,96 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,45 руб., всего взыскать 83645(восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 41 копейку.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья