дело № 2-1948/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-003050-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 59 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2024 года истец с ответчиком договорились о том, что ответчик выполняет работы по изготовлению, установлению памятника на кладбище, расположенного в месте захоронения мужа истца, ФИО4, умершего в 2021 году. Стоимость указанных работ, с учетом строительных материалов, составила 59 000 ( пятьдесят девять тысяч) рублей. Указанная сумма, в размере 59 000 рублей была ответчику выплачена. Сроки выполнения заказа были между истцом и ответчиком согласованы и установлены с июня 2024 года по июль 2024 года. Однако, в оговоренные сроки, работы ответчиком выполнены не были. В телефонном режиме итец пыталась узнать у ответчика о ходе работ по изготовлению и установлению памятника, но каждый раз ответчик истцу сообщал о каких-либо причинах, по которым, как он - полагал, невозможно выполнить все работы. После получения ответчик всей суммы, в размере 59 000 рублей, истец с ним больше не встречалась. Неоднократно, в телефонном режиме, истец обращалась к ответчику, с просьбой вернуть ей денежные средства, которые она ему оплатила за выполнение заказа по изготовлению и установлению, памятника, но он ничего не вернул и работы не выполнил. 12.02.2025 года истец была вынуждена обратиться с заявлением в Отдел МВД России по Белореченскому району, в котором она просила компетентные органы разобраться в сложившейся ситуации, принять меры в рамках законодательства РФ к ФИО3 для возврата истцу всех денежных средств, которые ответчик неправомерно у себя удерживает. Согласно постановления от 21.02.2025 года уполномоченного органа дознания- УУП

ОУУП и ПДН отдела МВД России по Белореченскому району, лейтенанта полиции ФИО5 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В указанном постановлении от 21.02.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела истцу рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в гражданском порядке. В порядке досудебного урегулирования вопроса истец, в письменном виде, обратилась к ответчику с досудебным уведомлением, в котором просила его, в добровольном порядке, вернуть истцу все денежные средства в размере 59 000 рублей. После направления досудебного уведомления 19.06.2025 года, недели через три, ответчик истцу позвонил и назначил истцу дату и время возврата денег, а именно 03 июля 2025 года, однако на встречу ответчик так и не приехал и до настоящего времени денежные средства не вернул. На телефонные звонки не отвечает ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел работы по изготовлению и установлению памятника и не вернул мне денежные средства в размере 59 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворит, подтвердив доводы искового заявления

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной истцом согласно чеку по операции 15 августа 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> (<иные данные> в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <иные данные>) денежные средства в размере 59 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова