Дело № 1-498/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,
при помощнике судьи Максимовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
01.06.2023 около 14.00 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью досуга вместе со своей женой К и несовершеннолетним К, <дата> рождения, пришёл в парк культуры и отдыха им. О. Степанова, расположенный по юридическому <адрес>.
Затем, ФИО1 прошёл к лавочке, расположенной в юго-восточной части парка и непосредственной близости от сцены, использовавшейся в качестве детской площадки для выступлений несовершеннолетних на празднике, посвящённом «Международному дню защиты детей», где закурил сигарету. Факт курения табака ФИО1 был выявлен участковыми уполномоченными полиции - А, назначенным приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 230 л/с от 01.09.2014 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» и П, которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01.06.2023 и плану мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания МУ МВД России «Серпуховское» при проведении массовых мероприятий с 29.05.2023 по 04.06.2023, утверждёнными начальником МУ МВД России «Серпуховское» осуществляли охрану общественного порядка в парке культуры и отдыха им. О. Степанова.
А и П, подошли к ФИО1, представились, назвав свои фамилии и звания, после чего, А. будучи облачённым в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, указал ФИО1 на недопустимость в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» курения в месте его нахождения, потребовав от последнего выйти за пределы парка. Таким образом, А сделал ФИО1 устное замечание, после чего сопроводил его вместе с П к центральному входу в парк.
Далее, в период времени с 14.00 час по 14.10 час у ФИО1, находившегося на площадке перед входом в парк культуры и отдыха им. О. Степанова, расположенной в 20 м. ш направлению на запад от здания МУК г.о. Серпухов «Серпуховский музыкально-драматический театр», по адресу: <...> были выявлены внешние признаки состояния опьянения, а именно – резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, образовывавшие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ввиду этого, А, на которого в соответствии с должностными инструкциями возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью пресечения и документирования выявленного им административного правонарушения и находившимся с ним П было предложено ФИО1 проследовать в МУ МВД России «Серпуховское».
Однако, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отмахнулся, вступил в разговор А для отвлечения последнего oi исполнения обязанностей по его доставлению в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» с целью документирования противоправных действий. После этого, 01.06.2023 в период времени с 14.00 час по 14.10 час у ФИО1, обозлённого на А, с целью недопущения составления материала об административном правонарушении, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции и его требования являются обязательными для неопределённого круга лиц, желая воспрепятствовать законным требованиям А, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - А, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 14.00 час по 14.10 час, находясь перед входом в парк культуры и отдыха им. О. Степанова, расположенном в 20 м. по направлению на запад от здания МУК г.о. Серпухов «Серпуховским музыкально-драматический театр», по адресу: <...>, то есть, в общественном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел, в присутствие П, схватил А кистью своей руки за правую руку А в области локтевого сустава, сжав её с силой, чем совершил иные действия насильственного характера и вызвал у последнего физическую боль.
Затем, А потребовал от ФИО1 прекращения противоправного поведения, разъяснив, при этом, что в случае неподчинения его законным требованиям к последнему будет применена физическая сила и специальные средства. После этого, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении А, с целью недопущения составления материала об административном правонарушении, продолжая находиться в указанном выше месте в период времени с 14.00 час по 14.10 час в присутствии П, не согласившись с законными требованиями А, угрожая ему применением физической силы, замахнулся рукой в голову А, однако, из-за проявленной последним реакции и уклонении попал ладонью руки по форменной кепке, надетой на голове А, что последний воспринял как угрозу применения насилия, при этом, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действиями ФИО1, А согласно заключению эксперта № 147 от 22.06.2023 причинены телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей правого плеча и правого предплечья, которые судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат.
Преступные действия ФИО1 были пресечены А, П, применившими к последнему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники. В последующем ФИО1 доставили в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», где он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Репетацкий Р.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.
Потерпевший А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, уд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ее несовершеннолетнего ребёнка, пенсионный возраст матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.
За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1560 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк