Дело № 2-326/2023
УИД 27RS0010-01-2023-000362-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Солнечный 22 июня 2023 г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользованием кредитом ответчик исполнял свои обязательства несвоевременно и ненадлежащим образом. По состоянию на 07.04.2023 задолженность ответчика перед Банком составила 18 381,95 рубль. 16.09.2021 ФИО2 умерла. Нотариус ФИО3 отказывается предоставлять информацию о наследстве и наследниках которым перешла наследственная масса, в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.
Просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 381,95 рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,28 рублей.
Определением суда от 18 мая 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, извещенная в порядке ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без её участия, о чем указала в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО4, являющееся дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик ФИО4 пояснила, что 09.06.2023 была произведена государственная регистрация заключения брака её с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7. Данное обстоятельство также подтверждается представленным ФИО8 паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>.
Таким образом надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу признана ФИО1, которая в ходе подготовке также предоставила заявление о признании исковых требований в полном объёме и указала о рассмотрении дела без её участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выдачи кредитной карты с Лимитом кредитования на сумму 75 000 рублей на цели указанные в Общих условиях Договора, с начислением процентов согласно Тарифам Банка. При этом Заёмщик ознакомлена с Тарифами Банка и Общими условиями кредитования, а также ФИО2 выдана Памятка Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», о чем имеются соответствующие подписи в указанном заявлении.
Заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
С учетом того, что Заемщик нарушил сроки и порядок погашения кредита на 07.04.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 18 381,95 рубль, из которой:
- просроченная ссудная задолженность – 17 800 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 65,75 руб.,
- иные комиссии – 516,20 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, неустойке, иных комиссий, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (основному долгу, неустойке, иных комиссий), приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по кредиту, неустойки, иных комиссий (за банковскую услугу «Минимальный платеж») подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 05 мая 2023 г. № 92 в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются дети умершей дочь – ФИО4 и сын – ФИО9, то есть наследники первой очереди. Последний подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу своей сестры – ФИО4
Таким образом наследственная масса в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, общей стоимостью 376 157,71 рублей, перешла в собственность ФИО4, которая после регистрации брака присвоила фамилию супруга – ФИО7. Иного наследственного имущества не имеется.
Таким образом, ответчик ФИО8 приобрела в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на имущество, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 376 157,71 рублей.
Общий долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору составил 18 381,95 рублей, то есть стоимость долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, будет ФИО1, то требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО2 её правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается её дочь ФИО8, являющаяся наследником, принявшей наследство.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 35 от 30.04.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 735,28 рублей в соответствии с требованиями подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в полном объеме, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 735,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 381,95 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,28 рублей, а всего взыскать 19 117 (девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Иващенко