Дело № 2-4795/2023
74RS0005-01-2023-005365-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..., заключённому 05 июня 2014 года с ПАО Национальный банк «Траст», за период с 12.10.2014 по 01.09.2015 в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 58 605,06 руб. (62 % от общей суммы основного долга – 94 788,67 руб.); просроченные проценты в размере 41 394,94 руб. (62 % от общей суммы процентов – 66 952,77 руб.). Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 05 июня 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх года умерла.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).
Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. д. 69-72).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 июня 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 110 192,14 руб. на срок 24 месяца, до 06 июня 2016 года, под 24,9 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей (л. д. 10-20).
Однако ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161 741,44 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований № ..., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРС ФИНАНС» (л. д. 24-26).
В приложении к указанному договору значится кредитный договор № ... (л. д. 28-29).
01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Титан» (л. д. 33).
В приложении к указанному договору значится номер договора ... (л. д. 38-40).На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку заёмщиком ФИО1 по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность, размер которой составил 161 741,44 руб., из которых: основной долг в размере 94 788,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 952,77 руб. (л. д. 8).
Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 58 605,06 руб. (62 % от общей суммы основного долга – 94 788,67 руб.); просроченные проценты в размере 41 394,94 руб. (62 % от общей суммы процентов – 66 952,77 руб.) (л. д. 8).
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Также установлено, что хх.хх.хх года ФИО1 умерла (л. д. 50).
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов наследственного дела № ..., заведённого после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх года, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является мать – Ч.Л.М.., дочь – В.Е.М.., сын – М.М.М.., которые отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л. д. 52-54).
Таким образом, поскольку наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства, наследственное дело № ... нотариусом было окончено.
На день смерти – хх.хх.хх года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: г... (л. д. 58).
Согласно сообщению ГУ МВД России по Челябинской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 по состоянию на 12 ноября 2014 года транспортные средства в Госавтоинспекции не регистрировались (л. д. 61).
Из ответов Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 по состоянию на 12 ноября 2014 года, отсутствуют (л. <...>).
Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 наследники не установлены, наследственное имущество не выявлено, то в удовлетворении исковых требований ПАО «СФО Титан» о взыскании с наследников наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.