Гражданское дело №
27RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 г.
Индустриальный районный суд
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Exiv» госномер №, находящегося под управлением ответчика, автомобиля «Тойота Lite-Ace» госномер №, находящегося под управлением собственника транспортного средства ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Lite-Ace» госномер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Размер причиненного ущерба составил 69 500 руб., и был выплачен истцом страховщику СПАО «Ингосстрах» потерпевшего ФИО3 Ответчик не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования о взыскании произведенной страховой выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 500 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 2 285 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик иск не признал, указав на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также на завышенную истцом сумму ущерба.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием. В двигавшийся автомобиль «Тойота Lite-Ace» госномер № в левую часть въехал автомобиль «Тойота Королла Exiv» госномер №. Согласно характеру и перечню видимых поврежденных деталей и элементов автомобиля «Тойота Lite-Ace» госномер № повреждены: бампер передний, ара передняя, крыло переднее левое, скрытые повреждения. Водитель ФИО1 свою вину признал, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласился, о чем поставил свою подпись.
Согласно страховому полису ХХХ № водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Королла Exiv» госномер №.
Как установлено в судебном заседании автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Тойота Lite-Ace» госномер № составляет 69 500 руб.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения подлежащий возмещению ФИО3 составляет 69 500 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 69 500 руб. (выплата а/м Toyota Lite-Ace №).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщику СПАО «Ингосстрах» потерпевшей ФИО3 АО «СК «Астро-Волга» перечислено страховое возмещение в размере 69 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Довод ответчика об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии опровергается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ согласно которому участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии полностью и подтвердил своей подписью отсутствие разногласий по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню повреждений.
Ответчик, оспаривая размер ущерба, не представил допустимые доказательства в обоснование иного размера ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 69 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2 285 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ