Дело №2-2495/2022
УИД 22RS0013-01-2022-002786-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 65515 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2165 рублей 45 копеек.
В обоснование требований указывает, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, а ФИО1 принял обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором: погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» (АО) и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
ООО «T-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Поскольку ФИО1 обязательства по договору в согласованном порядке не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
В возражениях на иск просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и «Связной банк» (АО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена карта на следующих условиях: лимит кредитования – 60000 рублей, процентная ставка – 42% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, расчетный период - с 16 по 15 число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца.
В соответствии с заявлением-офертой (л.д. 19) ФИО1 присоединился к Общим условиям в «Связной банк» (АО) (л.д. 61-66) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) (л.д. 67) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 21), воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.
«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору (л.д. 24).
ООО «T-Капитал» передало требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования.
Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№ принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные длительные просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №л.д. 15-18) задолженность ответчика ФИО1 составляет 65515 рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 53413 рублей 37 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 5741 рубль 07 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты на просроченный основной долг – 560 рублей 71 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), штрафы – 5000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), комиссии - 800 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора – не представлено.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, разрешая которое, суд приходит к следующему.
На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2,4,7,8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по всем предъявленным ко взысканию суммам, обращалось к мировому судье судебного участка № края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-287/2019 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 65515 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 73 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 июля 2019 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Настоящее исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи 04 апреля 2022 года (л.д. 41).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.199 ГК РФ, согласно которому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей 45 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Иванникова О.И.