ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Конюшенко О.А., предоставившей ордер № 032616 от 23.08.2023г., удостоверение №6310,

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

05.07.2023г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «АЙФОН 11», через приложение "ВАТС АП", заказала у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., прибыв по адресу: <адрес>, оплатила его путем передачи наличных денежных средств лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и затем незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, вплоть до 05.07.2023г., когда в период с 21 ч. 30 мин до 21 часов 45 минут, на автоморбильной парковке по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника повторила, пояснила, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления, признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, замужней, официально трудоустроенной, имеющего регистрацию по месту жительства, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, ранее не судимой, не военнообязанной, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст 316 УПК РФ, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым с учетом требований ст. 49 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 6, ст. 43, 60 УК РФ.

Данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

При определении срока наказания в обязательных работ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст 318 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что избранную в отношении подсудимой

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить в силе.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82, 115 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде –подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «АЙФОН 11» в корпусе фиолетового цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть в распоряжение владельца;

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Греков Ф.А.